Bugatti Chiron
Comparaison de voitures
Bugatti Chiron Sport 8.0 W16vsMcLaren Senna 4.0 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMcLaren Senna
4.0 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Bugatti Chiron Sport 8.0 W16
- Le plus rapide de 0-100 km/h2,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée420 km/h261 mph
- Le plus puissant1 500 hp1 119 kW
- Couple le plus élevé1 600 Nm1 180 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids752 hp/t561 kW/t1,3 kg/hp
- Meilleur score de praticité39/100
McLaren Senna 4.0 V8
- Le plus léger1 198 kg2 641 lb
- Consommation combinée la plus faible12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles280 g/km
- Meilleur score global78/100
- Meilleur score de performance97/100
- Meilleur score d'économie74/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BugattiChironSport 8.0 W16 | McLarenSenna4.0 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 1,500hp1,119kW | 800hp597kW |
| Couple | 1,600Nm1,180lb-ft | 800Nm590lb-ft |
| Poids à vide | 1,995kg4,398lb | 1,198kg2,641lb |
| Vitesse de pointe | 420 km/h 261 mph | 335 km/h 208 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 50.5sObjectif 99 %: 416 km/h / 258 mph Calculé | 31.4sObjectif 99 %: 332 km/h / 206 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 2.4s | 2.8s |
| 0-200 km/h | 6.1s | 6.8s |
| 0-60 mph | 2.3s Calculé | 2.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 22.5L/100 km10.5mpg US12.6mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Consommation en ville | 35.2L/100 km6.7mpg US8.0mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 15.2L/100 km15.5mpg US18.6mpg UK | - |
| Quart de mile | 9.3s Calculé | 9.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 752hp/t561kW/t341hp/1000 lb Calculé | 668hp/t498kW/t303hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 802Nm/t537lb-ft/ton Calculé | 668Nm/t447lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 444km276mi Calculé | - |
| Cylindrée | 7,993cc488cu in | 3,999cc244cu in |
| Longueur | 4,544mm179in | 4,744mm187in |
| Largeur | 2,038mm80in | 2,153mm85in |
| Hauteur | 1,212mm48in | 1,195mm47in |
| Empattement | 2,711mm107in | - |
| Voie avant | 1,749mm69in | - |
| Voie arrière | 1,661mm65in | - |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 100L | - |
| Émissions de CO2 | 516g/km | 280g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Bugatti Chiron Sport 8.0 W16: Puissance / Couple
- McLaren Senna 4.0 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BugattiChironSport 8.0 W16 | 6 700 rpm | 2 000-6 000 rpm | 6 950 rpm |
| McLarenSenna4.0 V8 | 7 250 rpm | 5 500-6 700 rpm | 7 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BugattiChironSport 8.0 W16 | McLarenSenna4.0 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,3 s | 2,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,4 s | 2,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 6,1 s | 6,8 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 14,6 s | 22,5 s |
| Vitesse de pointe | 420 km/h 261 mph | 335 km/h 208 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,7 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 4,2 s | 4,5 s |
1/8 mile 201 m | 6,2 s | 6,6 s |
1000 ft 305 m | 7,9 s | 8,4 s |
1/4 mile 402 m | 9,3 s | 9,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 259 km/h 161 mph | 248 km/h 154 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironSport 8.0 W16 | 1 500 hp 1 119 kW |
| McLarenSenna4.0 V8 | 800 hp 597 kW |
Bugatti Chiron Sport 8.0 W16 a 700 ch de plus que McLaren Senna 4.0 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre McLaren Senna 4.0 V8 et Bugatti Chiron Sport 8.0 W16 : 700 ch (522 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironSport 8.0 W16 | 1 600 Nm 1 180 lb-ft |
| McLarenSenna4.0 V8 | 800 Nm 590 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironSport 8.0 W16 | 1 995 kg 4 398 lb |
| McLarenSenna4.0 V8 | 1 198 kg 2 641 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironSport 8.0 W16 | 420 km/h 261 mph |
| McLarenSenna4.0 V8 | 335 km/h 208 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironSport 8.0 W16 | 2,4 s |
| McLarenSenna4.0 V8 | 2,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Bugatti Chiron Sport 8.0 W16 et McLaren Senna 4.0 V8 : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironSport 8.0 W16 | 22,5 L/100 km 10,5 mpg US 12,6 mpg UK |
| McLarenSenna4.0 V8 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre McLaren Senna 4.0 V8 et Bugatti Chiron Sport 8.0 W16 : 10,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironSport 8.0 W16 | 752 hp/t 561 kW/t 1,3 kg/hp |
| McLarenSenna4.0 V8 | 668 hp/t 498 kW/t 1,5 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BugattiChironSport 8.0 W16 | 1 500 hp 1 119 kW | 2,4 s | 420 km/h 261 mph |
| McLarenSenna4.0 V8 | 800 hp 597 kW | 2,8 s | 335 km/h 208 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BugattiChironSport 8.0 W16 |
|
| ||||||||||||||
| McLarenSenna4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BugattiChironSport 8.0 W16 |
| 22,5 L/100 km 10,5 mpg US 12,6 mpg UK | ||||||
| McLarenSenna4.0 V8 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
McLaren Senna 4.0 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BugattiChironSport 8.0 W16 | 22,5 L/100 km 10,5 mpg US 12,6 mpg UK | 2,4 s |
| McLarenSenna4.0 V8 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 2,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BugattiChironSport 8.0 W16 | 752 hp/t 561 kW/t 1,3 kg/hp | 22,5 L/100 km 10,5 mpg US 12,6 mpg UK |
| McLarenSenna4.0 V8 | 668 hp/t 498 kW/t 1,5 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BugattiChironSport 8.0 W16 | McLarenSenna4.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 1 500 hp 1 119 kW | 800 hp 597 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 1 600 Nm 1 180 lb-ft | 800 Nm 590 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 2,4 s | 2,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 420 km/h 261 mph | 335 km/h 208 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 995 kg 4 398 lb | 1 198 kg 2 641 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 22,5 L/100 km 10,5 mpg US 12,6 mpg UK | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 444 km 276 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 516 g/km | 280 g/km | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 752 hp/t 561 kW/t 1,3 kg/hp | 668 hp/t 498 kW/t 1,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Bugatti Chiron Sport 8.0 W16 | McLaren Senna 4.0 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 22,5 L/100 km10,5 mpg US12,6 mpg UK | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 39,38 LC100 km | 21,70 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 63,37 LC100 mi | 34,92 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 3 375 L892 US gal742 UK gal | 1 860 L491 US gal409 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 5 906 LC/an | 3 255 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Bugatti Chiron Sport 8.0 W16
- A 700 ch de plus
- A 800 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 85 km/h (53 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 84 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
McLaren Senna 4.0 V8
- Est plus léger de 797 kg
- Consomme 10,1 L/100 km de moins
- Émet 236 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























