Rimac Nevera
Comparaison de voitures
Rimac Nevera 120 kWhvsBugatti Centodieci 8.0 W16
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBugatti Centodieci
8.0 W16
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Rimac Nevera 120 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h2,0 s
- Vitesse de pointe la plus élevée412 km/h256 mph
- Le plus puissant1 914 hp1 427 kW
- Couple le plus élevé2 360 Nm1 741 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids890 hp/t664 kW/t1,1 kg/hp
- Meilleur score global75/100
- Meilleur score de performance92/100
- Meilleur score de praticité39/100
Bugatti Centodieci 8.0 W16
- Le plus léger1 995 kg4 398 lb
- Meilleur score d'économie49/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | RimacNevera120 kWh | BugattiCentodieci8.0 W16 |
|---|---|---|
| Puissance | 1,914hp1,427kW | 1,600hp1,193kW |
| Couple | 2,360Nm1,741lb-ft | 1,600Nm1,180lb-ft |
| Poids à vide | 2,150kg4,740lb | 1,995kg4,398lb |
| Vitesse de pointe | 412 km/h 256 mph | Sans limiteur 395 km/h245 mph Avec limiteur 380 km/h236 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 34.3sObjectif 99 %: 408 km/h / 253 mph Calculé | 44.2sObjectif 99 %: 391 km/h / 243 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 2.0s | 2.4s |
| 0-200 km/h | 4.8s Calculé | 6.1s |
| 0-60 mph | 1.9s Calculé | 2.3s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 21.5L/100 km10.9mpg US13.1mpg UK |
| Quart de mile | 8.5s Calculé | 9.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 890hp/t664kW/t404hp/1000 lb Calculé | 802hp/t598kW/t364hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 1,098Nm/t734lb-ft/ton Calculé | 802Nm/t537lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 465km289mi Calculé |
| Cylindrée | - | 7,993cc488cu in |
| Longueur | 4,750mm187in | 4,665mm184in |
| Largeur | 1,986mm78in | 2,020mm80in |
| Hauteur | 1,208mm48in | 1,215mm48in |
| Empattement | 2,745mm108in | 2,711mm107in |
| Voie avant | - | 1,749mm69in |
| Voie arrière | - | 1,666mm66in |
| Garde au sol | - | 125mm5in |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | - | 100L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | RimacNevera120 kWh | BugattiCentodieci8.0 W16 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 1,9 s | 2,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,0 s | 2,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 4,8 s | 6,1 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 11,1 s | 15,3 s |
| Vitesse de pointe | 412 km/h 256 mph | Sans limiteur 395 km/h245 mph Avec limiteur 380 km/h236 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,5 s | 1,7 s |
330 ft 101 m | 3,9 s | 4,2 s |
1/8 mile 201 m | 5,7 s | 6,2 s |
1000 ft 305 m | 7,2 s | 7,9 s |
1/4 mile 402 m | 8,5 s | 9,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 284 km/h 176 mph | 258 km/h 160 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RimacNevera120 kWh | 1 914 hp 1 427 kW |
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 1 600 hp 1 193 kW |
Rimac Nevera 120 kWh a 314 ch de plus que Bugatti Centodieci 8.0 W16.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Bugatti Centodieci 8.0 W16 et Rimac Nevera 120 kWh : 314 ch (234 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RimacNevera120 kWh | 2 360 Nm 1 741 lb-ft |
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 1 600 Nm 1 180 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RimacNevera120 kWh | 2 150 kg 4 740 lb |
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 1 995 kg 4 398 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RimacNevera120 kWh | 412 km/h 256 mph |
| BugattiCentodieci8.0 W16 | Sans limiteur 395 km/h245 mph Avec limiteur 380 km/h236 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RimacNevera120 kWh | 2,0 s |
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 2,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Rimac Nevera 120 kWh et Bugatti Centodieci 8.0 W16 : 0,4 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RimacNevera120 kWh | 890 hp/t 664 kW/t 1,1 kg/hp |
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 802 hp/t 598 kW/t 1,2 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| RimacNevera120 kWh | 1 914 hp 1 427 kW | 2,0 s | 412 km/h 256 mph |
| BugattiCentodieci8.0 W16 | 1 600 hp 1 193 kW | 2,4 s | Sans limiteur 395 km/h245 mph Avec limiteur 380 km/h236 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RimacNevera120 kWh |
|
| ||||||||||||||
| BugattiCentodieci8.0 W16 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | RimacNevera120 kWh | BugattiCentodieci8.0 W16 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 1 914 hp 1 427 kW | 1 600 hp 1 193 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 2 360 Nm 1 741 lb-ft | 1 600 Nm 1 180 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 2,0 s | 2,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 412 km/h 256 mph | Sans limiteur 395 km/h245 mph Avec limiteur 380 km/h236 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 150 kg 4 740 lb | 1 995 kg 4 398 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 21,5 L/100 km 10,9 mpg US 13,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 465 km 289 mi | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 890 hp/t 664 kW/t 1,1 kg/hp | 802 hp/t 598 kW/t 1,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Bugatti Centodieci 8.0 W16 |
|---|---|
| Consommation | 21,5 L/100 km10,9 mpg US13,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 37,63 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 60,55 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 3 225 L852 US gal709 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 5 644 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Rimac Nevera 120 kWh
- A 314 ch de plus
- A 760 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 17 km/h (11 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 88 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lourd
Bugatti Centodieci 8.0 W16
- Est plus léger de 155 kg
Avantages
- Le plus léger
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























