Cupra Terramar
2.0 TSI
265 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2024-présent
Comparaison de voitures
Cupra Terramar 2.0 TSIvsZeekr 9X 2.0T 55 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVS
Zeekr 9X
2.0T 55 kWh
279 hp1974 ccHybrideAWDAutomatiqueTurboSUV2025-présent
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Zeekr 9X 2.0T 55 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,9 s
- Le plus puissant279 hp208 kW
- Meilleur score global73/100
- Meilleur score de performance65/100
- Meilleur score de praticité91/100
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée243 km/h151 mph
- Le plus léger1 675 kg3 693 lb
- Meilleur rapport puissance/poids158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Meilleur score d'économie83/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CupraTerramar2.0 TSI | Zeekr9X2.0T 55 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 265hp198kW | 279hp208kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | - |
| Poids à vide | 1,675kg3,693lb | 2,970kg6,548lb |
| Poids total | 2,290kg5,049lb | 3,480kg7,672lb |
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 67.1sObjectif 99 %: 241 km/h / 149 mph Calculé | 63.3sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.9s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 22.4s Calculé | 18.6s Calculé |
| 0-60 mph | 5.6s Calculé | 3.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.0s Calculé | 12.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Calculé | 94hp/t70kW/t43hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 239Nm/t160lb-ft/ton Calculé | - |
| Autonomie estimée | 682km424mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,974cc120cu in |
| Longueur | 4,519mm178in | 5,239mm206in |
| Largeur | 1,869mm74in | 2,029mm80in |
| Hauteur | 1,586mm62in | 1,819mm72in |
| Empattement | 2,681mm106in | 3,169mm125in |
| Voie avant | 1,590mm63in | 1,725mm68in |
| Voie arrière | 1,580mm62in | 1,739mm68in |
| Garde au sol | - | 288mm11in |
| Volume du coffre | 540L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 6 |
| Réservoir | 60L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CupraTerramar2.0 TSI | Zeekr9X2.0T 55 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 18,6 s |
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 1,8 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 10,2 s |
1/4 mile 402 m | 14,0 s | 12,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 166 km/h 103 mph | 175 km/h 109 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 279 hp 208 kW |
Zeekr 9X 2.0T 55 kWh a 14 ch de plus que Cupra Terramar 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Terramar 2.0 TSI et Zeekr 9X 2.0T 55 kWh : 14 ch (10 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1 675 kg 3 693 lb |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 2 970 kg 6 548 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 240 km/h 149 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,9 s |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 3,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Zeekr 9X 2.0T 55 kWh et Cupra Terramar 2.0 TSI : 2,0 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 279 hp 208 kW | 3,9 s | 240 km/h 149 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Zeekr9X2.0T 55 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | CupraTerramar2.0 TSI | Zeekr9X2.0T 55 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 265 hp 198 kW | 279 hp 208 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,9 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 675 kg 3 693 lb | 2 970 kg 6 548 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 682 km 424 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 540 L 19,1 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cupra Terramar 2.0 TSI |
|---|---|
| Consommation | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,40 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 310 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Est plus léger de 1 295 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 64 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Zeekr 9X 2.0T 55 kWh
- A 14 ch de plus
- Est plus rapide de 2,0 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cupra Terramar 2.0 TSI
Zeekr 9X 2.0T 55 kWh
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés
Comparaisons populaires
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
Zeekr9X2.0T 55 kWhvsAUDIQ5 III (GU)3.0 TDI V6
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
Zeekr9X2.0T 55 kWhvsAUDIQ8 (4M)Restylage 202350 TDI V6
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
Zeekr9X2.0T 55 kWhvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
Zeekr9X2.0T 55 kWhvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
Zeekr9X2.0T 55 kWhvsMaseratiGrecaleRestylage 20262.0