Comparaison de voitures

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2024-présent
VS

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 hp1969 ccHybrideAWDAutomatiqueTurboSUV2024-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    243 km/h
    151 mph
  • Le plus puissant
    265 hp
    198 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 675 kg
    3 693 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    540 L
  • Meilleur score global
    69/100
  • Meilleur score de performance
    61/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,9 s
  • Consommation combinée la plus faible
    1,0 L/100 km
    235,2 mpg US
    282,5 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    7 000 km
    4 350 mi
  • Meilleur score d'économie
    100/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Puissance
265hp198kW
254hp189kW
Couple
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
1,675kg3,693lb
2,470kg5,445lb
Poids total
2,290kg5,049lb
3,020kg6,658lb
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
67.3sObjectif 99 %: 241 km/h / 149 mph
Calculé
72.2sObjectif 99 %: 237 km/h / 147 mph
Calculé
0-100 km/h
5.9s
4.9s
0-200 km/h
22.4s
Calculé
22.4s
Calculé
0-60 mph
5.6s
Calculé
4.6s
Calculé
Consommation de carburant
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK
Quart de mile
14.0s
Calculé
13.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Calculé
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
239Nm/t160lb-ft/ton
Calculé
142Nm/t95lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
682km424mi
Calculé
7,000km4,350mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,519mm178in
5,042mm199in
Largeur
1,869mm74in
1,977mm78in
Hauteur
1,586mm62in
1,780mm70in
Empattement
2,681mm106in
2,984mm117in
Voie avant
1,590mm63in
1,680mm66in
Voie arrière
1,580mm62in
1,684mm66in
Garde au sol-
190mm7in
Volume du coffre
540L
264L
Portes
5
5
Places
5
6
Réservoir
60L
70L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5PuissanceCouple
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CupraTerramar2.0 TSI5 300-6 500 rpm1 650-4 350 rpm6 750 rpm
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
4,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
4,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
22,4 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,0 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,5 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
8,5 s
1000 ft
305 m
11,8 s
11,1 s
1/4 mile
402 m
14,0 s
13,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
166 km/h
103 mph
167 km/h
104 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI a 11 ch de plus que Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 et Cupra Terramar 2.0 TSI : 11 ch (8 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
1 675 kg
3 693 lb
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2 470 kg
5 445 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
239 km/h
149 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T54,9 s

Bien que Cupra Terramar 2.0 TSI ait plus de puissance, Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 et Cupra Terramar 2.0 TSI : 1,0 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 et Cupra Terramar 2.0 TSI : 7,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
7 000 km
4 350 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
4,9 s
239 km/h
149 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CupraTerramar2.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 519 mm
177,9 in
Hauteur
1 586 mm
62,4 in
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
264 L
9,3 cu ft
Longueur
5 042 mm
198,5 in
Hauteur
1 780 mm
70,1 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CupraTerramar2.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
4,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Puissance
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
5,9 s
4,9 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Légèreté
1 675 kg
3 693 lb
2 470 kg
5 445 lb
Consommation
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 519 mm
177,9 in
Hauteur
1 586 mm
62,4 in
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
264 L
9,3 cu ft
Longueur
5 042 mm
198,5 in
Hauteur
1 780 mm
70,1 in
Autonomie
682 km
424 mi
7 000 km
4 350 mi
Coffre
540 L
19,1 cu ft
264 L
9,3 cu ft
Rapport puissance/poids
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Consommation8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK
Coût / 100 km15,40 LC100 km1,75 LC100 km
Coût / 100 mi24,78 LC100 mi2,82 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 320 L349 US gal290 UK gal150 L40 US gal33 UK gal
Coût annuel du carburant2 310 LC/an262,50 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • A 11 ch de plus
  • A 50 Nm de plus
  • Est plus léger de 795 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 55 ch/t
  • A 276 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
  • Consomme 7,8 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 6 318 km (3 926 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
EM-P 2.0TD T5
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMaseratiGrecaleRestylage 20262.0
2.0 TSI
45 TFSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202045 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 - comparaison de voitures - FastVsFaster