Comparaison de voitures

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 hp1969 ccHybrideAWDAutomatiqueTurboSUV2024-présent
VS

Mazda CX-80

3.3 e-Skyactiv D

254 hp3283 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2024-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    239 km/h
    149 mph
  • Le plus puissant
    254 hp
    189 kW
  • Consommation combinée la plus faible
    1,0 L/100 km
    235,2 mpg US
    282,5 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    7 000 km
    4 350 mi
  • Le plus grand coffre
    264 L
  • Meilleur score global
    64/100
  • Meilleur score de performance
    58/100
  • Meilleur score d'économie
    100/100
  • Meilleur score de praticité
    77/100

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Couple le plus élevé
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Le plus léger
    2 136 kg
    4 709 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    119 hp/t
    89 kW/t
    8,4 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Puissance
254hp189kW
254hp189kW
Couple
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Poids à vide
2,470kg5,445lb
2,136kg4,709lb
Poids total
3,020kg6,658lb
2,781kg6,131lb
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
72.2sObjectif 99 %: 237 km/h / 147 mph
Calculé
99.6sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
0-100 km/h
4.9s
8.4s
0-200 km/h
22.4s
Calculé
41.0s
Calculé
0-60 mph
4.6s
Calculé
7.9s
Calculé
Consommation de carburant
1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Quart de mile
13.2s
Calculé
16.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Calculé
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
142Nm/t95lb-ft/ton
Calculé
257Nm/t172lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
7,000km4,350mi
Calculé
1,276km793mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
3,283cc200cu in
Longueur
5,042mm199in
4,995mm197in
Largeur
1,977mm78in
1,890mm74in
Hauteur
1,780mm70in
1,710mm67in
Empattement
2,984mm117in
3,120mm123in
Voie avant
1,680mm66in
1,640mm65in
Voie arrière
1,684mm66in
1,645mm65in
Garde au sol
190mm7in
170mm7in
Volume du coffre
264L
258L
Volume max du coffre-
1,971L
Portes
5
5
Places
6
6
Réservoir
70L
74L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DPuissanceCouple
  • Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Puissance / Couple
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3 750 rpm1 500-2 400 rpm4 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
4,6 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,9 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
41,0 s
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,0 s
2,6 s
330 ft
101 m
5,5 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
8,5 s
10,5 s
1000 ft
305 m
11,1 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
13,2 s
16,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
167 km/h
104 mph
143 km/h
89 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2 470 kg
5 445 lb
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2 136 kg
4 709 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
239 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T54,9 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 et Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D : 3,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 et Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D : 4,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
7 000 km
4 350 mi
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1 276 km
793 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
4,9 s
239 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
264 L
9,3 cu ft
Longueur
5 042 mm
198,5 in
Hauteur
1 780 mm
70,1 in
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
258 L
9,1 cu ft
Longueur
4 995 mm
196,7 in
Hauteur
1 710 mm
67,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
4,9 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Puissance
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Accélération
4,9 s
8,4 s
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Légèreté
2 470 kg
5 445 lb
2 136 kg
4 709 lb
Consommation
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
264 L
9,3 cu ft
Longueur
5 042 mm
198,5 in
Hauteur
1 780 mm
70,1 in
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
258 L
9,1 cu ft
Longueur
4 995 mm
196,7 in
Hauteur
1 710 mm
67,3 in
Autonomie
7 000 km
4 350 mi
1 276 km
793 mi
Coffre
264 L
9,3 cu ft
258 L
9,1 cu ft
Rapport puissance/poids
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Consommation1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Coût / 100 km1,75 LC100 km10,15 LC100 km
Coût / 100 mi2,82 LC100 mi16,33 LC100 mi
Carburant annuel consommé150 L40 US gal33 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Coût annuel du carburant262,50 LC/an1 523 LC/an

Comparaisons tête à tête

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Est plus rapide de 3,5 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 14 km/h (9 mph)
  • Consomme 4,8 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 5 724 km (3 557 mi)
  • A 6 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lourd

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • A 200 Nm de plus
  • Est plus léger de 334 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 16 ch/t

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTayron II2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsCupraTerramar2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Restylage 20233.0 V6 TDI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0TD T5
2.0
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMaseratiGrecaleRestylage 20262.0
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 vs Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D - comparaison de voitures - FastVsFaster