Comparaison de voitures

Rimac Nevera 120 kWhvsAspark OWL 64 kWh

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

120 kWh

Rimac Nevera

120 kWh

1914 hpElectricAWDCoupé2021-présent

VS

64 kWh

Aspark OWL

64 kWh

2012 hpElectricAWDCoupé2020-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Aspark OWL 64 kWh

Le plus rapide de 0-100 km/h
1,9 s
Le plus puissant
2 012 hp
1 500 kW
Le plus léger
1 900 kg
4 189 lb
Meilleur rapport puissance/poids
1 059 hp/t
790 kW/t
0,9 kg/hp
Meilleur score de performance
94/100

Rimac Nevera 120 kWh

Vitesse de pointe la plus élevée
412 km/h
256 mph
Couple le plus élevé
2 360 Nm
1 741 lb-ft
Meilleur score global
75/100
Meilleur score d'économie
0/100
Meilleur score de praticité
39/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
Modèle	RimacNevera120 kWh	AsparkOWL64 kWh
Puissance	1,914hp1,427kW	2,012hp1,500kW
Couple	2,360Nm1,741lb-ft	2,000Nm1,475lb-ft
Poids à vide	2,150kg4,740lb	1,900kg4,189lb
Vitesse de pointe	412 km/h 256 mph	400 km/h 249 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe	34.3sObjectif 99 %: 408 km/h / 253 mph Calculé	28.9sObjectif 99 %: 396 km/h / 246 mph Calculé
0-100 km/h	2.0s	1.9s
0-200 km/h	4.8s Calculé	4.5s Calculé
0-60 mph	1.9s Calculé	1.8s Calculé
Quart de mile	8.5s Calculé	8.3s Calculé
Rapport puissance/poids	890hp/t664kW/t404hp/1000 lb Calculé	1,059hp/t790kW/t480hp/1000 lb Calculé
Rapport couple/poids	1,098Nm/t734lb-ft/ton Calculé	1,053Nm/t704lb-ft/ton Calculé
Longueur	4,750mm187in	4,791mm189in
Largeur	1,986mm78in	1,935mm76in
Hauteur	1,208mm48in	993mm39in
Empattement	2,745mm108in	2,750mm108in
Garde au sol	-	160mm6in
Volume du coffre	-	50L
Portes	2	2
Places	2	2

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
Métrique	RimacNevera120 kWh	AsparkOWL64 kWh
	Repères d'accélération
0-60 mph 0-97 km/h	1,9 s	1,8 s
0-100 km/h 0-62 mph	2,0 s	1,9 s
0-200 km/h 0-124 mph	4,8 s	4,5 s
0-200 mph 0-322 km/h	11,1 s	10,5 s
Vitesse de pointe	412 km/h 256 mph	400 km/h 249 mph
	Simulation de drag race
60 ft 18 m	1,5 s	1,5 s
330 ft 101 m	3,9 s	3,8 s
1/8 mile 201 m	5,7 s	5,6 s
1000 ft 305 m	7,2 s	7,1 s
1/4 mile 402 m	8,5 s	8,3 s
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m	284 km/h 176 mph	290 km/h 180 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
RimacNevera120 kWh	1 914 hp 1 427 kW
AsparkOWL64 kWh	2 012 hp 1 500 kW

Aspark OWL 64 kWh a 98 ch de plus que Rimac Nevera 120 kWh.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Rimac Nevera 120 kWh et Aspark OWL 64 kWh : 98 ch (73 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
RimacNevera120 kWh	2 360 Nm 1 741 lb-ft
AsparkOWL64 kWh	2 000 Nm 1 475 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
RimacNevera120 kWh	2 150 kg 4 740 lb
AsparkOWL64 kWh	1 900 kg 4 189 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
RimacNevera120 kWh	412 km/h 256 mph
AsparkOWL64 kWh	400 km/h 249 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
RimacNevera120 kWh	2,0 s
AsparkOWL64 kWh	1,9 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Aspark OWL 64 kWh et Rimac Nevera 120 kWh : 0,1 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
RimacNevera120 kWh	890 hp/t 664 kW/t 1,1 kg/hp
AsparkOWL64 kWh	1 059 hp/t 790 kW/t 0,9 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
Véhicule	Puissance	Accélération	Vitesse de pointe
RimacNevera120 kWh	1 914 hp 1 427 kW	2,0 s	412 km/h 256 mph
AsparkOWL64 kWh	2 012 hp 1 500 kW	1,9 s	400 km/h 249 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Véhicule

Score de performance

Score de praticité

RimacNevera120 kWh

Puissance	1 914 hp 1 427 kW
0-100 km/h	2,0 s
Vitesse de pointe 412 km/h 256 mph

Portes/places	2 portes 2 places
Coffre	-
Longueur	4 750 mm 187,0 in
Hauteur	1 208 mm 47,6 in

AsparkOWL64 kWh

Puissance	2 012 hp 1 500 kW
0-100 km/h	1,9 s
Vitesse de pointe 400 km/h 249 mph

Portes/places	2 portes 2 places
Coffre	50 L 1,8 cu ft
Longueur	4 791 mm 188,6 in
Hauteur	993 mm 39,1 in

Détail du score

Véhicule

RimacNevera120 kWh

AsparkOWL64 kWh

Puissance

1 914 hp

1 427 kW

2 012 hp

1 500 kW

Couple

2 360 Nm

1 741 lb-ft

2 000 Nm

1 475 lb-ft

Accélération

2,0 s

1,9 s

Vitesse de pointe

412 km/h

256 mph

400 km/h

249 mph

Légèreté

2 150 kg

4 740 lb

1 900 kg

4 189 lb

Praticité

Portes/places	2 portes 2 places
Coffre	-
Longueur	4 750 mm 187,0 in
Hauteur	1 208 mm 47,6 in

Portes/places	2 portes 2 places
Coffre	50 L 1,8 cu ft
Longueur	4 791 mm 188,6 in
Hauteur	993 mm 39,1 in

Coffre

-

50 L

1,8 cu ft

Rapport puissance/poids

890 hp/t

664 kW/t

1,1 kg/hp

1 059 hp/t

790 kW/t

0,9 kg/hp

Global

Score fixe

Score fixe

Comparaisons tête à tête

Rimac Nevera 120 kWh

A 360 Nm de plus
A une vitesse de pointe supérieure de 12 km/h (7 mph)

Avantages

Vitesse de pointe la plus élevée
Couple le plus élevé

Inconvénients

Le plus lent de 0-100 km/h
Puissance la plus faible
Le plus lourd

Aspark OWL 64 kWh

A 98 ch de plus
Est plus léger de 250 kg
Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
A un rapport puissance/poids meilleur de 169 ch/t

Avantages

Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
Le plus puissant
Le plus léger
Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque

Modèle

Génération

Moteur ou version

Rimac Nevera 120 kWh

Aspark OWL 64 kWh

Comparer les voitures sélectionnées

2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

120 kWh

Super Sport 8.0 W16

RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16

120 kWh

8.0 W16

RimacNevera120 kWhvsBugattiCentodieci8.0 W16

120 kWh

8.0 W16

RimacNevera120 kWhvsBugattiDivo8.0 W16

120 kWh

90 kWh

RimacNevera120 kWhvsRimacConcept One90 kWh

64 kWh

5.0 V8

AsparkOWL64 kWhvsKoenigseggOne:15.0 V8

120 kWh

4.0 V8

RimacNevera120 kWhvsMcLarenSpeedtail4.0 V8

64 kWh

4.0 V8

AsparkOWL64 kWhvsMcLaren720S4.0 V8

120 kWh

3.9 V8

RimacNevera120 kWhvsFerrariF8 Tributo3.9 V8

64 kWh

6.5 V12

AsparkOWL64 kWhvsLamborghiniAventador SVJ6.5 V12

120 kWh

3.9 V8

RimacNevera120 kWhvsFerrariF8 Spider3.9 V8

64 kWh

6.5 V12

AsparkOWL64 kWhvsLamborghiniAventador S Coupe6.5 V12

64 kWh

6.5 V12

AsparkOWL64 kWhvsFerrari812 Superfast6.5 V12

Rimac Nevera 120 kWh vs Aspark OWL 64 kWh - comparaison de voitures - FastVsFaster