Comparativa de coches

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 cv1969 cm3HíbridoTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2025-actual
VS

Mazda CX-80

3.3 e-Skyactiv D

254 cv3283 cm3DiéselTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2024-actual

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Más rápido de 0-100 km/h
    4,6 s
  • Velocidad máxima más alta
    240 km/h
    149 mph
  • Más potente
    254 hp
    189 kW
  • Maletero más grande
    300 L
  • Mejor puntuación general
    65/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    58/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    79/100

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Mayor par
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Más ligero
    2136 kg
    4709 lb
  • Mejor potencia/peso
    119 hp/t
    89 kW/t
    8,4 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Mejor autonomía estimada
    1276 km
    793 mi
  • Mejor puntuación de economía
    91/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potencia
254cv189kW
254cv189kW
Par
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Peso en vacío
2,810kg6,195lb
2,136kg4,709lb
Peso bruto
3,345kg7,374lb
2,781kg6,131lb
Velocidad máxima
240 km/h
149 mph
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
Calculado
Hasta el 99% de la velocidad máxima
73.1sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calculado
99.4sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph
Calculado
0-100 km/h
4.6s
8.4s
0-200 km/h
21.7s
Calculado
40.9s
Calculado
0-60 mph
4.3s
Calculado
7.9s
Calculado
Consumo de combustible
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Cuarto de milla
13.0s
Calculado
16.1s
Calculado
Potencia/peso
90cv/t67kW/t41cv/1000 lb
Calculado
119cv/t89kW/t54cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
125Nm/t83lb-ft/ton
Calculado
257Nm/t172lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
823km511mi
Calculado
1,276km793mi
Calculado
Cilindrada
1,969cc120pulg³
3,283cc200pulg³
Longitud
5,240mm206in
4,995mm197in
Anchura
1,999mm79in
1,890mm74in
Altura
1,810mm71in
1,710mm67in
Batalla
3,160mm124in
3,120mm123in
Vía delantera
1,722mm68in
1,640mm65in
Vía trasera
1,724mm68in
1,645mm65in
Altura libre al suelo
194mm8in
170mm7in
Volumen del maletero
300L
258L
Volumen máximo del maletero
1,070L
1,971L
Puertas
5
5
Plazas
6
6
Depósito de combustible
60L
74L

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DPotenciaPar
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Potencia / Par
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
Lynk & Co900EM-P 2.0T5500 rpm1800-4800 rpm5750 rpm
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3750 rpm1500-2400 rpm4000 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
40,9 s
Velocidad máxima
240 km/h
149 mph
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
Limitada
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
1,9 s
2,6 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,9 s
1/8 de milla
201 m
8,3 s
10,5 s
1000 ft
305 m
10,8 s
13,5 s
1/4 de milla
402 m
13,0 s
16,1 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
168 km/h
104 mph
143 km/h
89 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2810 kg
6195 lb
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2136 kg
4709 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T y Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 3,8 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D y Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 1,5 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1276 km
793 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocidad máxima
240 km/h
149 mph
Puertas/plazas
5 puertas
6 plazas
Maletero
300 L
10,6 cu ft
Longitud
5240 mm
206,3 in
Altura
1810 mm
71,3 in
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocidad máxima
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
Puertas/plazas
5 puertas
6 plazas
Maletero
258 L
9,1 cu ft
Longitud
4995 mm
196,7 in
Altura
1710 mm
67,3 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocidad máxima
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocidad máxima
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potencia
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Par
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Aceleración
4,6 s
8,4 s
Velocidad máxima
240 km/h
149 mph
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
Ligereza
2810 kg
6195 lb
2136 kg
4709 lb
Consumo
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
6 plazas
Maletero
300 L
10,6 cu ft
Longitud
5240 mm
206,3 in
Altura
1810 mm
71,3 in
Puertas/plazas
5 puertas
6 plazas
Maletero
258 L
9,1 cu ft
Longitud
4995 mm
196,7 in
Altura
1710 mm
67,3 in
Autonomía
823 km
511 mi
1276 km
793 mi
Maletero
300 L
10,6 cu ft
258 L
9,1 cu ft
Potencia/peso
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoLynk & Co 900 EM-P 2.0TMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Consumo7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Coste / 100 km12,76 LC100 km10,15 LC100 km
Coste / 100 mi20,53 LC100 mi16,33 LC100 mi
Combustible anual usado1094 L289 US gal241 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Coste anual de combustible1914 LC/año1523 LC/año

Comparaciones cara a cara

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Es 3,8 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 15 km/h (9 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 42 L más de maletero

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Maletero más grande

Contras

  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Tiene 200 Nm más
  • Es 674 kg más ligero
  • Consume 1,5 L/100 km menos
  • Tiene 29 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 453 km (281 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Mayor par
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Velocidad máxima más baja
  • Maletero más pequeño

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Facelift 20233.0 V6 TDI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D - comparación de coches - FastVsFaster