Comparativa de coches

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 cv1984 cm3GasolinaTracción totalDoble embragueTurboalimentadoSUV2024-actual
VS

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 cv1969 cm3HíbridoTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2025-actual

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Velocidad máxima más alta
    243 km/h
    151 mph
  • Más potente
    265 hp
    198 kW
  • Mayor par
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Más ligero
    1675 kg
    3693 lb
  • Mejor potencia/peso
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Maletero más grande
    540 L
  • Mejor puntuación general
    69/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    61/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Más rápido de 0-100 km/h
    4,6 s
  • Menor consumo combinado
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Mejor autonomía estimada
    823 km
    511 mi
  • Mejor puntuación de economía
    87/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Potencia
265cv198kW
254cv189kW
Par
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
Peso en vacío
1,675kg3,693lb
2,810kg6,195lb
Peso bruto
2,290kg5,049lb
3,345kg7,374lb
Velocidad máxima
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
67.1sObjetivo 99%: 241 km/h / 149 mph
Calculado
73.1sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calculado
0-100 km/h
5.9s
4.6s
0-200 km/h
22.4s
Calculado
21.7s
Calculado
0-60 mph
5.6s
Calculado
4.3s
Calculado
Consumo de combustible
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
Cuarto de milla
14.0s
Calculado
13.0s
Calculado
Potencia/peso
158cv/t118kW/t72cv/1000 lb
Calculado
90cv/t67kW/t41cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
239Nm/t160lb-ft/ton
Calculado
125Nm/t83lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
682km424mi
Calculado
823km511mi
Calculado
Cilindrada
1,984cc121pulg³
1,969cc120pulg³
Longitud
4,519mm178in
5,240mm206in
Anchura
1,869mm74in
1,999mm79in
Altura
1,586mm62in
1,810mm71in
Batalla
2,681mm106in
3,160mm124in
Vía delantera
1,590mm63in
1,722mm68in
Vía trasera
1,580mm62in
1,724mm68in
Altura libre al suelo-
194mm8in
Volumen del maletero
540L
300L
Volumen máximo del maletero-
1,070L
Puertas
5
5
Plazas
5
6
Depósito de combustible
60L
60L

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0TPotenciaPar
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Potencia / Par
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
CupraTerramar2.0 TSI5300-6500 rpm1650-4350 rpm6750 rpm
Lynk & Co900EM-P 2.0T5500 rpm1800-4800 rpm5750 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
4,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
4,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
21,7 s
Velocidad máxima
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,4 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,4 s
1/8 de milla
201 m
9,2 s
8,3 s
1000 ft
305 m
11,8 s
10,8 s
1/4 de milla
402 m
14,0 s
13,0 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
166 km/h
103 mph
168 km/h
104 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI tiene 11 cv más que Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

La mayor diferencia de potencia es entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T y Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 cv (8 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
1675 kg
3693 lb
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2810 kg
6195 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s

Aunque Cupra Terramar 2.0 TSI tiene más potencia, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T y Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,3 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T y Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,5 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
CupraTerramar2.0 TSI
Potencia
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidad máxima
243 km/h
151 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
540 L
19,1 cu ft
Longitud
4519 mm
177,9 in
Altura
1586 mm
62,4 in
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocidad máxima
240 km/h
149 mph
Puertas/plazas
5 puertas
6 plazas
Maletero
300 L
10,6 cu ft
Longitud
5240 mm
206,3 in
Altura
1810 mm
71,3 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
CupraTerramar2.0 TSI
Potencia
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidad máxima
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocidad máxima
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Potencia
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Par
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Aceleración
5,9 s
4,6 s
Velocidad máxima
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Ligereza
1675 kg
3693 lb
2810 kg
6195 lb
Consumo
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
540 L
19,1 cu ft
Longitud
4519 mm
177,9 in
Altura
1586 mm
62,4 in
Puertas/plazas
5 puertas
6 plazas
Maletero
300 L
10,6 cu ft
Longitud
5240 mm
206,3 in
Altura
1810 mm
71,3 in
Autonomía
682 km
424 mi
823 km
511 mi
Maletero
540 L
19,1 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Potencia/peso
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoCupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0T
Consumo8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Coste / 100 km15,40 LC100 km12,76 LC100 km
Coste / 100 mi24,78 LC100 mi20,53 LC100 mi
Combustible anual usado1320 L349 US gal290 UK gal1094 L289 US gal241 UK gal
Coste anual de combustible2310 LC/año1914 LC/año

Comparaciones cara a cara

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Tiene 11 cv más
  • Tiene 50 Nm más
  • Es 1135 kg más ligero
  • Tiene 3 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 68 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 240 L más de maletero

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mayor par
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Es 1,3 s más rápido de 0-100 km/h
  • Consume 1,5 L/100 km menos
  • Tiene 141 km (88 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Menor potencia
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja
  • Maletero más pequeño

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorFacelift 20242.0 TSI
EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaFacelift 20202.0 TSI
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 900 EM-P 2.0T - comparación de coches - FastVsFaster