Cupra Ateca
Comparativa de coches
Cupra Ateca 2.0 TSIvsCupra Terramar 2.0 TSI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaCupra Terramar
2.0 TSI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Cupra Ateca 2.0 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h5,2 s
- Velocidad máxima más alta247 km/h153 mph
- Más potente300 hp224 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Más ligero1557 kg3433 lb
- Mejor potencia/peso193 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Menor consumo combinado7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Mejor puntuación general72/100
- Mejor puntuación de rendimiento65/100
- Mejor puntuación de economía87/100
- Mejor puntuación de practicidad88/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | CupraAteca2.0 TSI | CupraTerramar2.0 TSI |
|---|---|---|
| Potencia | 300cv224kW | 265cv198kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,557kg3,433lb | 1,675kg3,693lb |
| Peso bruto | 2,150kg4,740lb | 2,290kg5,049lb |
| Velocidad máxima | 247 km/h 153 mph | 243 km/h 151 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 57.1sObjetivo 99%: 245 km/h / 152 mph Calculado | 67.1sObjetivo 99%: 241 km/h / 149 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.2s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 18.6s Calculado | 22.4s Calculado |
| 0-60 mph | 5.0s Calculado | 5.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Consumo urbano | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 13.3s Calculado | 14.0s Calculado |
| Potencia/peso | 193cv/t144kW/t87cv/1000 lb Calculado | 158cv/t118kW/t72cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 257Nm/t172lb-ft/ton Calculado | 239Nm/t160lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | - | 682km424mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 1,984cc121pulg³ |
| Longitud | 4,376mm172in | 4,519mm178in |
| Anchura | 1,841mm72in | 1,869mm74in |
| Altura | 1,615mm64in | 1,586mm62in |
| Batalla | 2,631mm104in | 2,681mm106in |
| Vía delantera | 1,573mm62in | 1,590mm63in |
| Vía trasera | 1,547mm61in | 1,580mm62in |
| Volumen del maletero | - | 540L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | - | 60L |
| Emisiones de CO2 | 168g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cupra Ateca 2.0 TSI: Potencia / Par
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 5300-6500 rpm | 2000-5200 rpm | 6750 rpm |
| CupraTerramar2.0 TSI | 5300-6500 rpm | 1650-4350 rpm | 6750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CupraAteca2.0 TSI | CupraTerramar2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,2 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,6 s | 22,4 s |
| Velocidad máxima | 247 km/h 153 mph | 243 km/h 151 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,1 s |
1/8 de milla 201 m | 8,7 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,2 s | 11,8 s |
1/4 de milla 402 m | 13,3 s | 14,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 174 km/h 108 mph | 166 km/h 103 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 300 hp 224 kW |
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
Cupra Ateca 2.0 TSI tiene 35 cv más que Cupra Terramar 2.0 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Cupra Terramar 2.0 TSI y Cupra Ateca 2.0 TSI: 35 cv (26 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| CupraTerramar2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 1557 kg 3433 lb |
| CupraTerramar2.0 TSI | 1675 kg 3693 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 247 km/h 153 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 5,2 s |
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cupra Ateca 2.0 TSI y Cupra Terramar 2.0 TSI: 0,7 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Cupra Ateca 2.0 TSI y Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,4 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 300 hp 224 kW | 5,2 s | 247 km/h 153 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Cupra Ateca 2.0 TSI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 5,2 s |
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CupraAteca2.0 TSI | CupraTerramar2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 300 hp 224 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,2 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 247 km/h 153 mph | 243 km/h 151 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1557 kg 3433 lb | 1675 kg 3693 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | - | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 168 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | - | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cupra Ateca 2.0 TSI | Cupra Terramar 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,95 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1110 L293 US gal244 UK gal | 1320 L349 US gal290 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1943 LC/año | 2310 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cupra Ateca 2.0 TSI
- Tiene 35 cv más
- Es 118 kg más ligero
- Es 0,7 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 4 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,4 L/100 km menos
- Tiene 34 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Cupra Terramar 2.0 TSI
No hay ventajas medibles en los datos disponibles.
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























