Comparativa de coches

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 cv1969 cm3HíbridoTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2025-actual
VS

AUDI Q5 III (GU)

2.0 TFSI

268 cv1984 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2025-actual

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Más potente
    268 hp
    200 kW
  • Mayor par
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Más ligero
    1925 kg
    4244 lb
  • Mejor potencia/peso
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Maletero más grande
    782 L
  • Mejor puntuación general
    68/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    92/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Más rápido de 0-100 km/h
    4,6 s
  • Velocidad máxima más alta
    240 km/h
    149 mph
  • Menor consumo combinado
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Mejor autonomía estimada
    823 km
    511 mi
  • Mejor puntuación de rendimiento
    58/100
  • Mejor puntuación de economía
    87/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Potencia
254cv189kW
268cv200kW
Par
350Nm258lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso en vacío
2,810kg6,195lb
1,925kg4,244lb
Peso bruto
3,345kg7,374lb
-
Velocidad máxima
240 km/h
149 mph
Sin restricción
220 km/h137 mph
Restringida
210 km/h130 mph
Calculado
Hasta el 99% de la velocidad máxima
73.1sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calculado
69.4sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calculado
0-100 km/h
4.6s
6.2s
0-200 km/h
21.7s
Calculado
31.9s
Calculado
0-60 mph
4.3s
Calculado
5.9s
Calculado
Consumo de combustible
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consumo urbano-
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
Consumo en carretera-
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Cuarto de milla
13.0s
Calculado
14.4s
Calculado
Potencia/peso
90cv/t67kW/t41cv/1000 lb
Calculado
139cv/t104kW/t63cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
125Nm/t83lb-ft/ton
Calculado
208Nm/t139lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
823km511mi
Calculado
691km430mi
Calculado
Cilindrada
1,969cc120pulg³
1,984cc121pulg³
Longitud
5,240mm206in
4,717mm186in
Anchura
1,999mm79in
1,900mm75in
Altura
1,810mm71in
1,669mm66in
Batalla
3,160mm124in
2,817mm111in
Vía delantera
1,722mm68in
-
Vía trasera
1,724mm68in
-
Altura libre al suelo
194mm8in
-
Volumen del maletero
300L
782L
Volumen máximo del maletero
1,070L
1,611L
Puertas
5
5
Plazas
6
5
Depósito de combustible
60L
65L

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
5,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
6,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
31,9 s
Velocidad máxima
240 km/h
149 mph
Sin restricción
220 km/h137 mph
Restringida
210 km/h130 mph
Limitada
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
1,9 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,1 s
1/8 de milla
201 m
8,3 s
9,3 s
1000 ft
305 m
10,8 s
12,1 s
1/4 de milla
402 m
13,0 s
14,4 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
168 km/h
104 mph
156 km/h
97 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI tiene 14 cv más que Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

La mayor diferencia de potencia es entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T y AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 14 cv (10 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
400 Nm
295 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2810 kg
6195 lb
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
1925 kg
4244 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Sin restricción
220 km/h137 mph
Restringida
210 km/h130 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI6,2 s

Aunque AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI tiene más potencia, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T y AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 1,6 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T y AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 2,1 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
691 km
430 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW
6,2 s
Sin restricción
220 km/h137 mph
Restringida
210 km/h130 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocidad máxima
240 km/h
149 mph
Puertas/plazas
5 puertas
6 plazas
Maletero
300 L
10,6 cu ft
Longitud
5240 mm
206,3 in
Altura
1810 mm
71,3 in
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Potencia
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Velocidad máxima
Sin restricción
220 km/h137 mph
Restringida
210 km/h130 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
782 L
27,6 cu ft
Longitud
4717 mm
185,7 in
Altura
1669 mm
65,7 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocidad máxima
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Potencia
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Velocidad máxima
Sin restricción
220 km/h137 mph
Restringida
210 km/h130 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,2 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Potencia
254 hp
189 kW
268 hp
200 kW
Par
350 Nm
258 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Aceleración
4,6 s
6,2 s
Velocidad máxima
240 km/h
149 mph
Sin restricción
220 km/h137 mph
Restringida
210 km/h130 mph
Ligereza
2810 kg
6195 lb
1925 kg
4244 lb
Consumo
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
6 plazas
Maletero
300 L
10,6 cu ft
Longitud
5240 mm
206,3 in
Altura
1810 mm
71,3 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
782 L
27,6 cu ft
Longitud
4717 mm
185,7 in
Altura
1669 mm
65,7 in
Autonomía
823 km
511 mi
691 km
430 mi
Maletero
300 L
10,6 cu ft
782 L
27,6 cu ft
Potencia/peso
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoLynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Consumo7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Coste / 100 km12,76 LC100 km16,45 LC100 km
Coste / 100 mi20,53 LC100 mi26,47 LC100 mi
Combustible anual usado1094 L289 US gal241 UK gal1410 L372 US gal310 UK gal
Coste anual de combustible1914 LC/año2468 LC/año

Comparaciones cara a cara

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Es 1,6 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 20 km/h (12 mph) más de velocidad máxima
  • Consume 2,1 L/100 km menos
  • Tiene 132 km (82 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Menor potencia
  • Más pesado
  • Maletero más pequeño

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Tiene 14 cv más
  • Tiene 50 Nm más
  • Es 885 kg más ligero
  • Tiene 49 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 482 L más de maletero

Pros

  • Más potente
  • Mayor par
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Facelift 202045 TFSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
2.0 TFSI
50 TDI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TFSI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)Facelift 20123.0 TDI V6 clean diesel
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TFSI
3.2 FSI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)3.2 FSI V6
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
2.0 TFSI
50 TDI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ8 (4M)Facelift 202350 TDI V6
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI - comparación de coches - FastVsFaster