Volkswagen Tiguan III
Comparativa de coches
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLynk & Co 900
EM-P 2.0T
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI
- Velocidad máxima más alta242 km/h150 mph
- Más potente265 hp198 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Más ligero1678 kg3699 lb
- Mejor potencia/peso158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Maletero más grande652 L
- Mejor puntuación general70/100
- Mejor puntuación de rendimiento61/100
- Mejor puntuación de practicidad90/100
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Más rápido de 0-100 km/h4,6 s
- Menor consumo combinado7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
- Mejor autonomía estimada823 km511 mi
- Mejor puntuación de economía87/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolkswagenTiguan III2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Potencia | 265cv198kW | 254cv189kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso en vacío | 1,678kg3,699lb | 2,810kg6,195lb |
| Peso bruto | 2,220kg4,894lb | 3,345kg7,374lb |
| Velocidad máxima | 242 km/h 150 mph | 240 km/h 149 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 65.0sObjetivo 99%: 240 km/h / 149 mph Calculado | 73.3sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.9s | 4.6s |
| 0-200 km/h | 22.2s Calculado | 21.7s Calculado |
| 0-60 mph | 5.6s Calculado | 4.3s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.0s Calculado | 13.0s Calculado |
| Potencia/peso | 158cv/t118kW/t72cv/1000 lb Calculado | 90cv/t67kW/t41cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 238Nm/t160lb-ft/ton Calculado | 125Nm/t83lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 682km424mi Calculado | 823km511mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,539mm179in | 5,240mm206in |
| Anchura | 1,859mm73in | 1,999mm79in |
| Altura | 1,656mm65in | 1,810mm71in |
| Batalla | 2,680mm106in | 3,160mm124in |
| Vía delantera | 1,588mm63in | 1,722mm68in |
| Vía trasera | 1,578mm62in | 1,724mm68in |
| Altura libre al suelo | - | 194mm8in |
| Volumen del maletero | 652L | 300L |
| Volumen máximo del maletero | 1,650L | 1,070L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 6 |
| Depósito de combustible | 58L | 60L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI: Potencia / Par
- Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 5000 rpm | 1650-4350 rpm | 5250 rpm |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolkswagenTiguan III2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,2 s | 21,7 s |
| Velocidad máxima | 242 km/h 150 mph | 240 km/h 149 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 5,4 s |
1/8 de milla 201 m | 9,2 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 10,8 s |
1/4 de milla 402 m | 14,0 s | 13,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 166 km/h 103 mph | 168 km/h 104 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW |
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI tiene 11 cv más que Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.
La mayor diferencia de potencia es entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T y Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI: 11 cv (8 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 1678 kg 3699 lb |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 2810 kg 6195 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 242 km/h 150 mph |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 240 km/h 149 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 5,9 s |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 4,6 s |
Aunque Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI tiene más potencia, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T y Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI: 1,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T y Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI: 1,2 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 682 km 424 mi |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 823 km 511 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 242 km/h 150 mph |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW | 4,6 s | 240 km/h 149 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
| 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 5,9 s |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | 4,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolkswagenTiguan III2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 265 hp 198 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,9 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 242 km/h 150 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1678 kg 3699 lb | 2810 kg 6195 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 682 km 424 mi | 823 km 511 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 652 L 23,0 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI | Lynk & Co 900 EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Consumo | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,88 LC100 km | 12,76 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 20,53 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1275 L337 US gal280 UK gal | 1094 L289 US gal241 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2231 LC/año | 1914 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI
- Tiene 11 cv más
- Tiene 50 Nm más
- Es 1132 kg más ligero
- Tiene 2 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 68 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 352 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Es 1,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 1,2 L/100 km menos
- Tiene 141 km (87 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























