Land Rover Range Rover Velar
P 300 2.0
300 hk1997 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2020
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0vsVolvo XC90 II 2.0 T6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Volvo XC90 II
2.0 T6
310 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurbo + kompressorSUV2018-2019
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t6,0 s
- Højeste topfart234 km/h145 mph
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1.813 kg3.997 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lavest byforbrug9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Laveste CO2-udledning178 g/km
- Størst bagagerum673 L
- Bedste samlede score70/100
- Bedste ydelsesscore60/100
- Bedste økonomiscore86/100
- Bedste praktiske score91/100
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Mest kraftfuld310 hp231 kW
- Bedste anslåede rækkevidde855 km532 mi
Specifikationssammenligning
| Model | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 310hp231kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,813kg3,997lb | 2,146kg4,731lb |
| Tophastighed | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Til 99 % af topfarten | 72.3s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet | 81.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.0s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 25.9s Beregnet | 30.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.7s Beregnet | 6.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 14.2s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet | 186Nm/t125lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 808km502mi Beregnet | 855km532mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,997cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,803mm189in | 4,950mm195in |
| Bredde | - | 1,923mm76in |
| Højde | 1,665mm66in | 1,776mm70in |
| Akselafstand | 2,874mm113in | 2,984mm117in |
| Sporvidde foran | 1,644mm65in | 1,673mm66in |
| Sporvidde bag | 1,663mm65in | 1,675mm66in |
| Frihøjde | 251mm10in | 238mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 673L | 314L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,731L | 1,886L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 63L | 71L |
| CO2-udslip | 178g/km | 192g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0Volvo XC90 II 2.0 T6EffektMoment
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Effekt / Moment
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,0 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 30,3 s |
| Tophastighed | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 11,9 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 14,2 s | 14,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 160 km/h 100 mph | 155 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 har 10 hk mere end Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1.813 kg 3.997 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2.146 kg 4.731 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6,0 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
Selv om Volvo XC90 II 2.0 T6 har mere effekt, er Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 808 km 502 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 234 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,0 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,0 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.813 kg 3.997 lb | 2.146 kg 4.731 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 808 km 502 mi | 855 km 532 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 178 g/km | 192 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 673 L 23,8 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 | Volvo XC90 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,65 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.048 LC/år | 2.179 LC/år |
Direkte sammenligninger
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Er 333 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 21 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 359 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 14 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Har 10 hk mere
- Har 48 km (30 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Volvo XC90 II 2.0 T6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelopdatering 20074.4 V8
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T6
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P300
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-PaceModelopdatering 20203.0d
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsCupraAteca2.0 TSI
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAlfa RomeoStelvio (949)2.0
VolvoXC90 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAUDISQ22.0 TFSI
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelopdatering 20143.0 V6 TSI