Volvo XC60 II
2.0 T6
310 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurbo + kompressorSUV2018-2019
Bil sammenligning
Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Land Rover Range Rover Velar
P 300 2.0
300 hk1997 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2020
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Hurtigst 0-100 km/t5,9 s
- Højeste topfart240 km/h149 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Mest kraftfuld310 hp231 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lavest byforbrug9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde910 km566 mi
- Bedste ydelsesscore61/100
- Bedste økonomiscore86/100
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Lettest1.813 kg3.997 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Laveste CO2-udledning178 g/km
- Størst bagagerum673 L
- Bedste samlede score70/100
- Bedste praktiske score91/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 310hp231kW | 300hp224kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 2,016kg4,445lb | 1,813kg3,997lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | 234 km/h 145 mph |
| Til 99 % af topfarten | 71.5s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 72.3s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 23.9s Beregnet | 25.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kvartmile | 14.1s Beregnet | 14.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 198Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 910km566mi Beregnet | 808km502mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,688mm185in | 4,803mm189in |
| Bredde | 1,902mm75in | - |
| Højde | 1,658mm65in | 1,665mm66in |
| Akselafstand | 2,865mm113in | 2,874mm113in |
| Sporvidde foran | - | 1,644mm65in |
| Sporvidde bag | - | 1,663mm65in |
| Frihøjde | 216mm9in | 251mm10in |
| Bagagerumsvolumen | 505L | 673L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,432L | 1,731L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 71L | 63L |
| CO2-udslip | 181g/km | 178g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0EffektMoment
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,9 s | 25,9 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 fod 305 m | 11,8 s | 11,9 s |
kvartmile 402 m | 14,1 s | 14,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 163 km/h 101 mph | 160 km/h 100 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T6 har 10 hk mere end Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 og Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2.016 kg 4.445 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1.813 kg 3.997 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 808 km 502 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 310 hp 231 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,9 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.016 kg 4.445 lb | 1.813 kg 3.997 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 910 km 566 mi | 808 km 502 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 181 g/km | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 505 L 17,8 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,65 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.048 LC/år | 2.048 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Har 10 hk mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 103 km (64 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Er 203 kg lettere
- Har 12 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 168 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 3 g/km mindre CO2
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P300
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T6
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-PaceModelopdatering 20203.0d
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsCupraAteca2.0 TSI
VolvoXC60 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelopdatering 20074.4 V8
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAlfa RomeoStelvio (949)2.0
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d