Volvo XC60 II
2.0 T6
310 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurbo + kompressorSUV2018-2019
Bil sammenligning
Volvo XC60 II 2.0 T6vsCadillac XT5 3.6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Cadillac XT5
3.6
314 hk3649 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSUV2016-2020
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Hurtigst 0-100 km/t5,9 s
- Højeste topfart240 km/h149 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lavest byforbrug9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Laveste CO2-udledning181 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde910 km566 mi
- Bedste samlede score69/100
- Bedste ydelsesscore61/100
- Bedste økonomiscore86/100
Cadillac XT5 3.6
- Mest kraftfuld314 hp234 kW
- Lettest1.931 kg4.257 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Størst bagagerum850 L
- Bedste praktiske score92/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoXC60 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 310hp231kW | 314hp234kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Egenvægt | 2,016kg4,445lb | 1,931kg4,257lb |
| Totalvægt | - | 2,550kg5,622lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 71.4s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 78.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 23.8s Beregnet | 36.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartmile | 14.1s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 198Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 191Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 910km566mi Beregnet | 830km516mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 3,649cc223cu in |
| Længde | 4,688mm185in | 4,815mm190in |
| Bredde | 1,902mm75in | 1,903mm75in |
| Højde | 1,658mm65in | 1,675mm66in |
| Akselafstand | 2,865mm113in | 2,857mm112in |
| Sporvidde foran | - | 1,638mm64in |
| Sporvidde bag | - | 1,638mm64in |
| Frihøjde | 216mm9in | 200mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 505L | 850L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,432L | 1,784L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 71L | 83L |
| CO2-udslip | 181g/km | 229g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Volvo XC60 II 2.0 T6Cadillac XT5 3.6EffektMoment
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Moment
- Cadillac XT5 3.6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
| CadillacXT53.6 | 6.700 rpm | 5.000 rpm | 7.200 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,8 s | 36,9 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 10,1 s |
1000 fod 305 m | 11,8 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 14,1 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 163 km/h 101 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
Cadillac XT5 3.6 har 4 hk mere end Volvo XC60 II 2.0 T6.
Den største effektforskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 T6 og Cadillac XT5 3.6: 4 hk (3 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2.016 kg 4.445 lb |
| CadillacXT53.6 | 1.931 kg 4.257 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| CadillacXT53.6 | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| CadillacXT53.6 | 7,5 s |
Selv om Cadillac XT5 3.6 har mere effekt, er Volvo XC60 II 2.0 T6 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 T6 og Cadillac XT5 3.6: 1,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 T6 og Cadillac XT5 3.6: 2,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7,5 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| CadillacXT53.6 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoXC60 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 310 hp 231 kW | 314 hp 234 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.016 kg 4.445 lb | 1.931 kg 4.257 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 910 km 566 mi | 830 km 516 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 181 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 505 L 17,8 cu ft | 850 L 30,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Cadillac XT5 3.6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,65 LC100 km | 17,50 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 28,16 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.500 L396 US gal330 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.048 LC/år | 2.625 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Har 32 Nm mere
- Er 1,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 20 km/t (12 mph) højere topfart
- Bruger 2,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 80 km (50 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 48 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Mindste bagagerum
Cadillac XT5 3.6
- Har 4 hk mere
- Er 85 kg lettere
- Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 345 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T6
Cadillac XT5 3.6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelopdatering 20143.0 V6 TSI
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-PaceModelopdatering 20203.0d
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelopdatering 20074.4 V8
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d