Alfa Romeo Stelvio (949)
2.0
280 hk1995 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2018
Bil sammenligning
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0vsLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Land Rover Range Rover Velar
P 300 2.0
300 hk1997 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2020
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t5,7 s
- Højeste topfart240 km/h149 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1.660 kg3.660 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Lavest byforbrug8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Laveste CO2-udledning161 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde914 km568 mi
- Bedste ydelsesscore62/100
- Bedste økonomiscore88/100
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Mest kraftfuld300 hp224 kW
- Størst bagagerum673 L
- Bedste samlede score70/100
- Bedste praktiske score91/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 280hp209kW | 300hp224kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,660kg3,660lb | 1,813kg3,997lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | 234 km/h 145 mph |
| Til 99 % af topfarten | 65.0s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 72.3s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.7s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 22.3s Beregnet | 25.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.4s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kvartmile | 13.9s Beregnet | 14.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beregnet | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 241Nm/t161lb-ft/ton Beregnet | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 914km568mi Beregnet | 808km502mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,995cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,687mm185in | 4,803mm189in |
| Bredde | 1,903mm75in | - |
| Højde | 1,671mm66in | 1,665mm66in |
| Akselafstand | 2,818mm111in | 2,874mm113in |
| Sporvidde foran | 1,613mm64in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bag | 1,653mm65in | 1,663mm65in |
| Frihøjde | 200mm8in | 251mm10in |
| Bagagerumsvolumen | 525L | 673L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,731L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 64L | 63L |
| CO2-udslip | 161g/km | 178g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0EffektMoment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 5.250 rpm | 2.250 rpm | 5.500 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,4 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,3 s | 25,9 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,0 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 9,2 s |
1000 fod 305 m | 11,7 s | 11,9 s |
kvartmile 402 m | 13,9 s | 14,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 166 km/h 103 mph | 160 km/h 100 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 280 hp 209 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 har 20 hk mere end Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0.
Den største effektforskel er mellem Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 og Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 1.660 kg 3.660 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1.813 kg 3.997 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 5,7 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6,0 s |
Selv om Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 har mere effekt, er Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 og Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 og Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 0,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 914 km 568 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 808 km 502 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 280 hp 209 kW | 5,7 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 5,7 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 280 hp 209 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,7 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.660 kg 3.660 lb | 1.813 kg 3.997 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 914 km 568 mi | 808 km 502 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 161 g/km | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 525 L 18,5 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,25 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.050 L277 US gal231 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.838 LC/år | 2.048 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Er 153 kg lettere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Bruger 0,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 107 km (66 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 17 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Har 20 hk mere
- Har 148 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAlfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.0 Turbo
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAlfa RomeoTonale2.0 T4
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T6
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAUDIQ5 II (FY)3.0 TDI
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P300
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAlfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsVolvoXC90 II2.0 T6
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-PaceModelopdatering 20203.0d
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsCupraAteca2.0 TSI
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAUDIQ8 (4M)50 TDI V6
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsMaseratiLevante3.0 V6