AUDI SQ2
Bil sammenligning
AUDI SQ2 2.0 TFSIvsLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Velar
P 300 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI SQ2 2.0 TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t4,8 s
- Højeste topfart250 km/h155 mph
- Mest kraftfuld300 hp224 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1.510 kg3.329 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold199 hp/t148 kW/t5,0 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lavest byforbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Laveste CO2-udledning163 g/km
- Bedste samlede score70/100
- Bedste ydelsesscore67/100
- Bedste økonomiscore87/100
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Bedste anslåede rækkevidde808 km502 mi
- Størst bagagerum673 L
- Bedste praktiske score91/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDISQ22.0 TFSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 300hp224kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,510kg3,329lb | 1,813kg3,997lb |
| Totalvægt | 2,065kg4,553lb | - |
| Tophastighed | 250 km/h 155 mph | 234 km/h 145 mph |
| Til 99 % af topfarten | 52.0s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 72.3s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.8s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 16.7s Beregnet | 25.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.6s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kvartmile | 12.9s Beregnet | 14.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 199hp/t148kW/t90hp/1000 lb Beregnet | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 265Nm/t177lb-ft/ton Beregnet | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 764km475mi Beregnet | 808km502mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,210mm166in | 4,803mm189in |
| Bredde | 1,802mm71in | - |
| Højde | 1,495mm59in | 1,665mm66in |
| Akselafstand | 2,594mm102in | 2,874mm113in |
| Sporvidde foran | 1,547mm61in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bag | 1,551mm61in | 1,663mm65in |
| Frihøjde | - | 251mm10in |
| Bagagerumsvolumen | 355L | 673L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,000L | 1,731L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 63L |
| CO2-udslip | 163g/km | 178g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI SQ2 2.0 TFSI: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 5.300-6.500 rpm | 2.000-5.200 rpm | 6.750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDISQ22.0 TFSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,8 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,7 s | 25,9 s |
| Tophastighed | 250 km/h 155 mph | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 5,7 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 9,2 s |
1000 fod 305 m | 10,9 s | 11,9 s |
kvartmile 402 m | 12,9 s | 14,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 180 km/h 112 mph | 160 km/h 100 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 300 hp 224 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 1.510 kg 3.329 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1.813 kg 3.997 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 250 km/h 155 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 4,8 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI SQ2 2.0 TFSI og Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 1,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI SQ2 2.0 TFSI og Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 0,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 199 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 764 km 475 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 808 km 502 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 300 hp 224 kW | 4,8 s | 250 km/h 155 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
AUDI SQ2 2.0 TFSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 4,8 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 199 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDISQ22.0 TFSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,8 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 250 km/h 155 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.510 kg 3.329 lb | 1.813 kg 3.997 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 764 km 475 mi | 808 km 502 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 163 g/km | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 355 L 12,5 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 199 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI SQ2 2.0 TFSI | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,60 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.890 LC/år | 2.048 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI SQ2 2.0 TFSI
- Er 303 kg lettere
- Er 1,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 16 km/t (10 mph) højere topfart
- Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 33 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 15 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Mindste bagagerum
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Har 44 km (27 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 318 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























