Bil sammenligning

Volvo XC90 II 2.0 T6vsCadillac XT5 3.6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurbo + kompressorSUV2018-2019
VS

Cadillac XT5

3.6

314 hk3649 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSUV2016-2020

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,5 s
  • Højeste topfart
    230 km/h
    143 mph
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    192 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    855 km
    532 mi
  • Bedste ydelsesscore
    58/100
  • Bedste økonomiscore
    85/100

Cadillac XT5 3.6

  • Mest kraftfuld
    314 hp
    234 kW
  • Lettest
    1.931 kg
    4.257 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Størst bagagerum
    850 L
  • Bedste samlede score
    67/100
  • Bedste praktiske score
    92/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolvoXC90 II2.0 T6CadillacXT53.6
Effekt
310hp231kW
314hp234kW
Moment
400Nm295lb-ft
368Nm271lb-ft
Egenvægt
2,146kg4,731lb
1,931kg4,257lb
Totalvægt-
2,550kg5,622lb
Tophastighed
230 km/h
143 mph
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
80.8s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
78.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.5s
7.5s
0-200 km/t
30.2s
Beregnet
36.9s
Beregnet
0-60 mph
6.1s
Beregnet
7.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
Brændstofforbrug by
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
kvartmile
14.6s
Beregnet
15.4s
Beregnet
Effekt/vægt
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beregnet
163hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
186Nm/t125lb-ft/ton
Beregnet
191Nm/t128lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
855km532mi
Beregnet
830km516mi
Beregnet
Slagvolumen
1,969cc120cu in
3,649cc223cu in
Længde
4,950mm195in
4,815mm190in
Bredde
1,923mm76in
1,903mm75in
Højde
1,776mm70in
1,675mm66in
Akselafstand
2,984mm117in
2,857mm112in
Sporvidde foran
1,673mm66in
1,638mm64in
Sporvidde bag
1,675mm66in
1,638mm64in
Frihøjde
238mm9in
200mm8in
Bagagerumsvolumen
314L
850L
Maks. bagagerumsvolumen
1,886L
1,784L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
71L
83L
CO2-udslip
192g/km
229g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo XC90 II 2.0 T6Cadillac XT5 3.6EffektMoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Moment
  • Cadillac XT5 3.6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolvoXC90 II2.0 T65.700 rpm2.220-5.100 rpm6.000 rpm
CadillacXT53.66.700 rpm5.000 rpm7.200 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolvoXC90 II2.0 T6CadillacXT53.6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,2 s
36,9 s
Tophastighed
230 km/h
143 mph
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,3 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,3 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
10,1 s
1000 fod
305 m
12,3 s
13,0 s
kvartmile
402 m
14,6 s
15,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
155 km/h
96 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW

Cadillac XT5 3.6 har 4 hk mere end Volvo XC90 II 2.0 T6.

Den største effektforskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Cadillac XT5 3.6: 4 hk (3 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
2.146 kg
4.731 lb
CadillacXT53.6
1.931 kg
4.257 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph
CadillacXT53.6
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s
CadillacXT53.67,5 s

Selv om Cadillac XT5 3.6 har mere effekt, er Volvo XC90 II 2.0 T6 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Cadillac XT5 3.6: 1,0 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Cadillac XT5 3.6: 1,7 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi
CadillacXT53.6
830 km
516 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
230 km/h
143 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
314 L
11,1 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in
CadillacXT53.6
Effekt
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
850 L
30,0 cu ft
Længde
4.815 mm
189,6 in
Højde
1.675 mm
65,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
CadillacXT53.6
Effekt
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolvoXC90 II2.0 T6CadillacXT53.6
Effekt
310 hp
231 kW
314 hp
234 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
368 Nm
271 lb-ft
Akseleration
6,5 s
7,5 s
Topfart
230 km/h
143 mph
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Lethed
2.146 kg
4.731 lb
1.931 kg
4.257 lb
Brændstofforbrug
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
314 L
11,1 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
850 L
30,0 cu ft
Længde
4.815 mm
189,6 in
Højde
1.675 mm
65,9 in
Rækkevidde
855 km
532 mi
830 km
516 mi
CO2-score
192 g/km
229 g/km
Bagagerum
314 L
11,1 cu ft
850 L
30,0 cu ft
Effekt/vægt
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolvo XC90 II 2.0 T6Cadillac XT5 3.6
Forbrug8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
Pris / 100 km14,53 LC100 km17,50 LC100 km
Pris / 100 mi23,38 LC100 mi28,16 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.245 L329 US gal274 UK gal1.500 L396 US gal330 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.179 LC/år2.625 LC/år

Direkte sammenligninger

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Har 32 Nm mere
  • Er 1,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
  • Bruger 1,7 L/100 km mindre brændstof
  • Har 25 km (16 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 37 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Cadillac XT5 3.6

  • Har 4 hk mere
  • Er 215 kg lettere
  • Har 18 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 536 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC90 II 2.0 T6
Cadillac XT5 3.6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelopdatering 20074.4 V8
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
3.6
3.0 V6 TSI
VS
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelopdatering 20143.0 V6 TSI
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6
2.0t
VS
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-PaceModelopdatering 20203.0d
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
3.6
75D 75 kWh
VS
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 T6
50 TDI V6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsAUDIQ8 (4M)50 TDI V6
3.6
50 71 kWh
VS
CadillacXT53.6vsAUDIe-tron50 71 kWh
Volvo XC90 II 2.0 T6 vs Cadillac XT5 3.6 - sammenligning af biler - FastVsFaster