Bil sammenligning

Volvo XC90 II 2.0 T6vsCadillac XT5 3.6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC90 II

2.0 T6

320 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurbo + kompressorSUV2015-2017
VS

Cadillac XT5

3.6

314 hk3649 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSUV2016-2020

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,5 s
  • Højeste topfart
    240 km/h
    149 mph Ubegrænset
    230 km/h
    143 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    320 hp
    239 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    186 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    888 km
    551 mi
  • Bedste ydelsesscore
    59/100
  • Bedste økonomiscore
    85/100

Cadillac XT5 3.6

  • Lettest
    1.931 kg
    4.257 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Størst bagagerum
    850 L
  • Bedste samlede score
    67/100
  • Bedste praktiske score
    92/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolvoXC90 II2.0 T6CadillacXT53.6
Effekt
320hp239kW
314hp234kW
Moment
400Nm295lb-ft
368Nm271lb-ft
Egenvægt
2,078kg4,581lb
1,931kg4,257lb
Totalvægt
2,750kg6,063lb
2,550kg5,622lb
Tophastighed
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Beregnet
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
84.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
78.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.5s
7.5s
0-200 km/t
27.3s
Beregnet
36.9s
Beregnet
0-60 mph
6.2s
Beregnet
7.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
Brændstofforbrug by
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
kvartmile
14.6s
Beregnet
15.4s
Beregnet
Effekt/vægt
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
163hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
192Nm/t129lb-ft/ton
Beregnet
191Nm/t128lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
888km551mi
Beregnet
830km516mi
Beregnet
Slagvolumen
1,969cc120cu in
3,649cc223cu in
Længde
4,950mm195in
4,815mm190in
Bredde
1,923mm76in
1,903mm75in
Højde
1,776mm70in
1,675mm66in
Akselafstand
2,984mm117in
2,857mm112in
Sporvidde foran
1,676mm66in
1,638mm64in
Sporvidde bag
1,679mm66in
1,638mm64in
Frihøjde
238mm9in
200mm8in
Bagagerumsvolumen
368L
850L
Maks. bagagerumsvolumen
1,886L
1,784L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
71L
83L
CO2-udslip
186g/km
229g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo XC90 II 2.0 T6Cadillac XT5 3.6EffektMoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Moment
  • Cadillac XT5 3.6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolvoXC90 II2.0 T65.700 rpm2.200-5.400 rpm5.950 rpm
CadillacXT53.66.700 rpm5.000 rpm7.200 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolvoXC90 II2.0 T6CadillacXT53.6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,3 s
36,9 s
Tophastighed
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Sandsynligvis begrænset
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,3 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
10,1 s
1000 fod
305 m
12,3 s
13,0 s
kvartmile
402 m
14,6 s
15,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
157 km/h
98 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 har 6 hk mere end Cadillac XT5 3.6.

Den største effektforskel er mellem Cadillac XT5 3.6 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 6 hk (4 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
2.078 kg
4.581 lb
CadillacXT53.6
1.931 kg
4.257 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
CadillacXT53.6
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s
CadillacXT53.67,5 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Cadillac XT5 3.6: 1,0 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Cadillac XT5 3.6: 2,0 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
888 km
551 mi
CadillacXT53.6
830 km
516 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
6,5 s
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
368 L
13,0 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in
CadillacXT53.6
Effekt
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
850 L
30,0 cu ft
Længde
4.815 mm
189,6 in
Højde
1.675 mm
65,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
CadillacXT53.6
Effekt
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,5 s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolvoXC90 II2.0 T6CadillacXT53.6
Effekt
320 hp
239 kW
314 hp
234 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
368 Nm
271 lb-ft
Akseleration
6,5 s
7,5 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Lethed
2.078 kg
4.581 lb
1.931 kg
4.257 lb
Brændstofforbrug
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
368 L
13,0 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
850 L
30,0 cu ft
Længde
4.815 mm
189,6 in
Højde
1.675 mm
65,9 in
Rækkevidde
888 km
551 mi
830 km
516 mi
CO2-score
186 g/km
229 g/km
Bagagerum
368 L
13,0 cu ft
850 L
30,0 cu ft
Effekt/vægt
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolvo XC90 II 2.0 T6Cadillac XT5 3.6
Forbrug8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
Pris / 100 km14,00 LC100 km17,50 LC100 km
Pris / 100 mi22,53 LC100 mi28,16 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.200 L317 US gal264 UK gal1.500 L396 US gal330 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.100 LC/år2.625 LC/år

Direkte sammenligninger

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Har 6 hk mere
  • Har 32 Nm mere
  • Er 1,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 20 km/t (12 mph) højere topfart
  • Bruger 2,0 L/100 km mindre brændstof
  • Har 57 km (36 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 43 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Cadillac XT5 3.6

  • Er 147 kg lettere
  • Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 482 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC90 II 2.0 T6
Cadillac XT5 3.6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelopdatering 20074.4 V8
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 T6
3.0 V6 TSI
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelopdatering 20143.0 V6 TSI
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8
2.0 T6
35i
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)35i
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
3.6
2.0t
VS
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 T6
GLS 400
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
3.6
2.0 P300
VS
CadillacXT53.6vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6
75D 75 kWh
VS
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 T6
35d
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX3 (F25 LCI)Modelopdatering 201435d
Volvo XC90 II 2.0 T6 vs Cadillac XT5 3.6 - sammenligning af biler - FastVsFaster