Jaguar E-Pace
Bil sammenligning
Jaguar E-Pace 2.0 P300vsCadillac XT5 3.6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac XT5
3.6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar E-Pace 2.0 P300
- Hurtigst 0-100 km/t6,4 s
- Højeste topfart243 km/h151 mph
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1.894 kg4.176 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Lavest byforbrug9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning181 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde856 km532 mi
- Størst bagagerum1.234 L
- Bedste samlede score69/100
- Bedste ydelsesscore59/100
- Bedste økonomiscore85/100
Cadillac XT5 3.6
- Mest kraftfuld314 hp234 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Bedste praktiske score92/100
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarE-Pace2.0 P300 | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 314hp234kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Egenvægt | 1,894kg4,176lb | 1,931kg4,257lb |
| Totalvægt | 2,400kg5,291lb | 2,550kg5,622lb |
| Tophastighed | 243 km/h 151 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 85.0s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beregnet | 78.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.4s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 26.4s Beregnet | 36.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.1s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartmile | 14.5s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 211Nm/t141lb-ft/ton Beregnet | 191Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 856km532mi Beregnet | 830km516mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 3,649cc223cu in |
| Længde | 4,395mm173in | 4,815mm190in |
| Bredde | 1,984mm78in | 1,903mm75in |
| Højde | 1,649mm65in | 1,675mm66in |
| Akselafstand | 2,681mm106in | 2,857mm112in |
| Sporvidde foran | 1,635mm64in | 1,638mm64in |
| Sporvidde bag | 1,634mm64in | 1,638mm64in |
| Frihøjde | 204mm8in | 200mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 1,234L | 850L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,577L | 1,784L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 69L | 83L |
| CO2-udslip | 181g/km | 229g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jaguar E-Pace 2.0 P300: Effekt / Moment
- Cadillac XT5 3.6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| CadillacXT53.6 | 6.700 rpm | 5.000 rpm | 7.200 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarE-Pace2.0 P300 | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 36,9 s |
| Tophastighed | 243 km/h 151 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 10,1 s |
1000 fod 305 m | 12,2 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 14,5 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 300 hp 224 kW |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
Cadillac XT5 3.6 har 14 hk mere end Jaguar E-Pace 2.0 P300.
Den største effektforskel er mellem Jaguar E-Pace 2.0 P300 og Cadillac XT5 3.6: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 1.894 kg 4.176 lb |
| CadillacXT53.6 | 1.931 kg 4.257 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 243 km/h 151 mph |
| CadillacXT53.6 | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 6,4 s |
| CadillacXT53.6 | 7,5 s |
Selv om Cadillac XT5 3.6 har mere effekt, er Jaguar E-Pace 2.0 P300 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jaguar E-Pace 2.0 P300 og Cadillac XT5 3.6: 1,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar E-Pace 2.0 P300 og Cadillac XT5 3.6: 2,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 856 km 532 mi |
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 300 hp 224 kW | 6,4 s | 243 km/h 151 mph |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7,5 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| CadillacXT53.6 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
Jaguar E-Pace 2.0 P300 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,4 s |
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarE-Pace2.0 P300 | CadillacXT53.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 314 hp 234 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,4 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 243 km/h 151 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.894 kg 4.176 lb | 1.931 kg 4.257 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 856 km 532 mi | 830 km 516 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 181 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 1.234 L 43,6 cu ft | 850 L 30,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar E-Pace 2.0 P300 | Cadillac XT5 3.6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,00 LC100 km | 17,50 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 28,16 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 1.500 L396 US gal330 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.100 LC/år | 2.625 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar E-Pace 2.0 P300
- Har 32 Nm mere
- Er 37 kg lettere
- Er 1,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 23 km/t (14 mph) højere topfart
- Bruger 2,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 26 km (16 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 384 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 48 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Cadillac XT5 3.6
- Har 14 hk mere
- Har 4 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























