Jaguar E-Pace
Bil sammenligning
Jaguar E-Pace 2.0 P300vsAUDI Q5 II (FY) 50 TDI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAUDI Q5 II (FY)
50 TDI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI
- Hurtigst 0-100 km/t5,9 s
- Højeste moment620 Nm457 lb-ft
- Lettest1.870 kg4.123 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Lavest byforbrug6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Laveste CO2-udledning162 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.066 km662 mi
- Bedste samlede score72/100
- Bedste ydelsesscore65/100
- Bedste økonomiscore90/100
Jaguar E-Pace 2.0 P300
- Højeste topfart243 km/h151 mph
- Mest kraftfuld300 hp224 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Størst bagagerum1.234 L
- Bedste praktiske score91/100
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarE-Pace2.0 P300 | AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 286hp213kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 620Nm457lb-ft |
| Egenvægt | 1,894kg4,176lb | 1,870kg4,123lb |
| Totalvægt | 2,400kg5,291lb | 2,565kg5,655lb |
| Tophastighed | 243 km/h 151 mph | 237 km/h 147 mph |
| Til 99 % af topfarten | 85.0s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beregnet | 67.0s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.4s | 5.9s |
| 0-200 km/t | 26.4s Beregnet | 23.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.1s Beregnet | 5.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartmile | 14.5s Beregnet | 14.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 211Nm/t141lb-ft/ton Beregnet | 332Nm/t222lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 856km532mi Beregnet | 1,066km662mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 2,967cc181cu in |
| Længde | 4,395mm173in | 4,663mm184in |
| Bredde | 1,984mm78in | 1,893mm75in |
| Højde | 1,649mm65in | 1,659mm65in |
| Akselafstand | 2,681mm106in | 2,819mm111in |
| Sporvidde foran | 1,635mm64in | 1,616mm64in |
| Sporvidde bag | 1,634mm64in | 1,609mm63in |
| Frihøjde | 204mm8in | - |
| Bagagerumsvolumen | 1,234L | 550L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,577L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 69L | 65L |
| CO2-udslip | 181g/km | 162g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jaguar E-Pace 2.0 P300: Effekt / Moment
- AUDI Q5 II (FY) 50 TDI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 3.500-4.000 rpm | 2.250-3.000 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarE-Pace2.0 P300 | AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 23,8 s |
| Tophastighed | 243 km/h 151 mph | 237 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,2 s |
1000 fod 305 m | 12,2 s | 11,8 s |
kvartmile 402 m | 14,5 s | 14,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 300 hp 224 kW |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 286 hp 213 kW |
Jaguar E-Pace 2.0 P300 har 14 hk mere end AUDI Q5 II (FY) 50 TDI.
Den største effektforskel er mellem AUDI Q5 II (FY) 50 TDI og Jaguar E-Pace 2.0 P300: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 400 Nm 295 lb-ft |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 620 Nm 457 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 1.894 kg 4.176 lb |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 1.870 kg 4.123 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 243 km/h 151 mph |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 6,4 s |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 5,9 s |
Selv om Jaguar E-Pace 2.0 P300 har mere effekt, er AUDI Q5 II (FY) 50 TDI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI Q5 II (FY) 50 TDI og Jaguar E-Pace 2.0 P300: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI Q5 II (FY) 50 TDI og Jaguar E-Pace 2.0 P300: 1,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 856 km 532 mi |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 1.066 km 662 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 300 hp 224 kW | 6,4 s | 243 km/h 151 mph |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 286 hp 213 kW | 5,9 s | 237 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,4 s |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarE-Pace2.0 P300 | AUDIQ5 II (FY)50 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 286 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 620 Nm 457 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,4 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 243 km/h 151 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.894 kg 4.176 lb | 1.870 kg 4.123 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 856 km 532 mi | 1.066 km 662 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 181 g/km | 162 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 1.234 L 43,6 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar E-Pace 2.0 P300 | AUDI Q5 II (FY) 50 TDI |
|---|---|---|
| Forbrug | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,00 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.100 LC/år | 1.601 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar E-Pace 2.0 P300
- Har 14 hk mere
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 5 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 684 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI
- Har 220 Nm mere
- Er 24 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 1,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 209 km (130 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 19 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























