Bil sammenligning

BMW X6 (F16) 35ivsVolvo XC90 II 2.0 T6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

BMW X6 (F16)

35i

306 hk2979 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2014-2018
VS

Volvo XC90 II

2.0 T6

320 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurbo + kompressorSUV2015-2017

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

BMW X6 (F16) 35i

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,4 s
  • Højeste topfart
    240 km/h
    149 mph
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    2.025 kg
    4.464 lb
  • Lavest motorvejsforbrug
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    988 km
    614 mi
  • Størst bagagerum
    550 L
  • Bedste samlede score
    68/100
  • Bedste ydelsesscore
    59/100
  • Bedste praktiske score
    87/100

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Mest kraftfuld
    320 hp
    239 kW
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    186 g/km
  • Bedste økonomiscore
    85/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelBMWX6 (F16)35iVolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
306hp228kW
320hp239kW
Moment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
2,025kg4,464lb
2,078kg4,581lb
Totalvægt
2,740kg6,041lb
2,750kg6,063lb
Tophastighed
240 km/h
149 mph
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
84.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
84.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.4s
6.5s
0-200 km/t
27.1s
Beregnet
27.3s
Beregnet
0-60 mph
6.1s
Beregnet
6.2s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
Brændstofforbrug by
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
kvartmile
14.5s
Beregnet
14.6s
Beregnet
Effekt/vægt
151hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Beregnet
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
198Nm/t132lb-ft/ton
Beregnet
192Nm/t129lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
988km614mi
Beregnet
888km551mi
Beregnet
Slagvolumen
2,979cc182cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,909mm193in
4,950mm195in
Bredde
1,989mm78in
1,923mm76in
Højde
1,702mm67in
1,776mm70in
Akselafstand
2,933mm115in
2,984mm117in
Sporvidde foran
1,640mm65in
1,676mm66in
Sporvidde bag
1,706mm67in
1,679mm66in
Frihøjde
212mm8in
238mm9in
Bagagerumsvolumen
550L
368L
Maks. bagagerumsvolumen
1,525L
1,886L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
85L
71L
CO2-udslip
200g/km
186g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

BMW X6 (F16) 35iVolvo XC90 II 2.0 T6EffektMoment
  • BMW X6 (F16) 35i: Effekt / Moment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
BMWX6 (F16)35i5.800-6.400 rpm1.200-5.000 rpm6.650 rpm
VolvoXC90 II2.0 T65.700 rpm2.200-5.400 rpm5.950 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikBMWX6 (F16)35iVolvoXC90 II2.0 T6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,4 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,1 s
27,3 s
Tophastighed
240 km/h
149 mph
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,3 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,2 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,5 s
1000 fod
305 m
12,2 s
12,3 s
kvartmile
402 m
14,5 s
14,6 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
157 km/h
98 mph
157 km/h
98 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)35i
306 hp
228 kW
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 har 14 hk mere end BMW X6 (F16) 35i.

Den største effektforskel er mellem BMW X6 (F16) 35i og Volvo XC90 II 2.0 T6: 14 hk (10 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)35i
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)35i
2.025 kg
4.464 lb
VolvoXC90 II2.0 T6
2.078 kg
4.581 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)35i
240 km/h
149 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)35i6,4 s
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s

Selv om Volvo XC90 II 2.0 T6 har mere effekt, er BMW X6 (F16) 35i hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X6 (F16) 35i og Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)35i
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og BMW X6 (F16) 35i: 0,6 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)35i
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)35i
988 km
614 mi
VolvoXC90 II2.0 T6
888 km
551 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
BMWX6 (F16)35i
306 hp
228 kW
6,4 s
240 km/h
149 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
6,5 s
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
BMWX6 (F16)35i
Effekt
306 hp
228 kW
0-100 km/h6,4 s
Topfart
240 km/h
149 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
550 L
19,4 cu ft
Længde
4.909 mm
193,3 in
Højde
1.702 mm
67,0 in
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
368 L
13,0 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
BMWX6 (F16)35i
Effekt
306 hp
228 kW
0-100 km/h6,4 s
Topfart
240 km/h
149 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
BMWX6 (F16)35i
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
6,4 s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
BMWX6 (F16)35i
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjBMWX6 (F16)35iVolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
306 hp
228 kW
320 hp
239 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
6,4 s
6,5 s
Topfart
240 km/h
149 mph
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Lethed
2.025 kg
4.464 lb
2.078 kg
4.581 lb
Brændstofforbrug
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
550 L
19,4 cu ft
Længde
4.909 mm
193,3 in
Højde
1.702 mm
67,0 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
368 L
13,0 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in
Rækkevidde
988 km
614 mi
888 km
551 mi
CO2-score
200 g/km
186 g/km
Bagagerum
550 L
19,4 cu ft
368 L
13,0 cu ft
Effekt/vægt
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjBMW X6 (F16) 35iVolvo XC90 II 2.0 T6
Forbrug8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
Pris / 100 km15,05 LC100 km14,00 LC100 km
Pris / 100 mi24,22 LC100 mi22,53 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.290 L341 US gal284 UK gal1.200 L317 US gal264 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.258 LC/år2.100 LC/år

Direkte sammenligninger

BMW X6 (F16) 35i

  • Er 53 kg lettere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 101 km (63 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 182 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Højeste CO2-udledning

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Har 14 hk mere
  • Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
  • Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
  • Udleder 14 g/km mindre CO2

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
BMW X6 (F16) 35i
Volvo XC90 II 2.0 T6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

35i
35i
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX6 (E71)35i
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelopdatering 20074.4 V8
35i
40i
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX6 (G06)40i
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
35i
30d
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX6 (G06 LCI)Modelopdatering 202330d
2.0 T6
3.0 V6 TSI
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelopdatering 20143.0 V6 TSI
35i
35i
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX3 (F25 LCI)Modelopdatering 201435i
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
35i
40d
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 201040d
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
35i
35d
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX3 (F25)35d
2.0 T6
GLS 400
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
BMW X6 (F16) 35i vs Volvo XC90 II 2.0 T6 - sammenligning af biler - FastVsFaster