Bil sammenligning

BMW X6 (F16) 40dvsVolvo XC90 II 2.0 T6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

BMW X6 (F16)

40d

313 hk2993 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2014-2018
VS

Volvo XC90 II

2.0 T6

320 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurbo + kompressorSUV2015-2017

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

BMW X6 (F16) 40d

  • Hurtigst 0-100 km/t
    5,8 s
  • Højeste topfart
    240 km/h
    149 mph
  • Højeste moment
    630 Nm
    465 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    165 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.349 km
    838 mi
  • Størst bagagerum
    550 L
  • Bedste samlede score
    73/100
  • Bedste ydelsesscore
    66/100
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    87/100

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Mest kraftfuld
    320 hp
    239 kW
  • Lettest
    2.078 kg
    4.581 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelBMWX6 (F16)40dVolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
313hp233kW
320hp239kW
Moment
630Nm465lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
2,105kg4,641lb
2,078kg4,581lb
Totalvægt
2,820kg6,217lb
2,750kg6,063lb
Tophastighed
240 km/h
149 mph
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
74.4s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
84.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.8s
6.5s
0-200 km/t
24.2s
Beregnet
27.3s
Beregnet
0-60 mph
5.5s
Beregnet
6.2s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
Brændstofforbrug by
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
kvartmile
14.0s
Beregnet
14.6s
Beregnet
Effekt/vægt
149hp/t111kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
299Nm/t200lb-ft/ton
Beregnet
192Nm/t129lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,349km838mi
Beregnet
888km551mi
Beregnet
Slagvolumen
2,993cc183cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,909mm193in
4,950mm195in
Bredde
1,989mm78in
1,923mm76in
Højde
1,702mm67in
1,776mm70in
Akselafstand
2,933mm115in
2,984mm117in
Sporvidde foran
1,640mm65in
1,676mm66in
Sporvidde bag
1,706mm67in
1,679mm66in
Frihøjde
212mm8in
238mm9in
Bagagerumsvolumen
550L
368L
Maks. bagagerumsvolumen
1,525L
1,886L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
85L
71L
CO2-udslip
165g/km
186g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

BMW X6 (F16) 40dVolvo XC90 II 2.0 T6EffektMoment
  • BMW X6 (F16) 40d: Effekt / Moment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
BMWX6 (F16)40d4.400 rpm1.500-2.500 rpm4.650 rpm
VolvoXC90 II2.0 T65.700 rpm2.200-5.400 rpm5.950 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikBMWX6 (F16)40dVolvoXC90 II2.0 T6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
27,3 s
Tophastighed
240 km/h
149 mph
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,2 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,0 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
9,5 s
1000 fod
305 m
11,8 s
12,3 s
kvartmile
402 m
14,0 s
14,6 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
162 km/h
101 mph
157 km/h
98 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)40d
313 hp
233 kW
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 har 7 hk mere end BMW X6 (F16) 40d.

Den største effektforskel er mellem BMW X6 (F16) 40d og Volvo XC90 II 2.0 T6: 7 hk (5 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)40d
630 Nm
465 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)40d
2.105 kg
4.641 lb
VolvoXC90 II2.0 T6
2.078 kg
4.581 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)40d
240 km/h
149 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)40d5,8 s
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s

Selv om Volvo XC90 II 2.0 T6 har mere effekt, er BMW X6 (F16) 40d hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X6 (F16) 40d og Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,7 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)40d
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X6 (F16) 40d og Volvo XC90 II 2.0 T6: 1,7 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)40d
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX6 (F16)40d
1.349 km
838 mi
VolvoXC90 II2.0 T6
888 km
551 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
BMWX6 (F16)40d
313 hp
233 kW
5,8 s
240 km/h
149 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
6,5 s
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
BMWX6 (F16)40d
Effekt
313 hp
233 kW
0-100 km/h5,8 s
Topfart
240 km/h
149 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
550 L
19,4 cu ft
Længde
4.909 mm
193,3 in
Højde
1.702 mm
67,0 in
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
368 L
13,0 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
BMWX6 (F16)40d
Effekt
313 hp
233 kW
0-100 km/h5,8 s
Topfart
240 km/h
149 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

BMW X6 (F16) 40d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
BMWX6 (F16)40d
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
5,8 s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
BMWX6 (F16)40d
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjBMWX6 (F16)40dVolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
313 hp
233 kW
320 hp
239 kW
Moment
630 Nm
465 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
5,8 s
6,5 s
Topfart
240 km/h
149 mph
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Lethed
2.105 kg
4.641 lb
2.078 kg
4.581 lb
Brændstofforbrug
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
550 L
19,4 cu ft
Længde
4.909 mm
193,3 in
Højde
1.702 mm
67,0 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
368 L
13,0 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in
Rækkevidde
1.349 km
838 mi
888 km
551 mi
CO2-score
165 g/km
186 g/km
Bagagerum
550 L
19,4 cu ft
368 L
13,0 cu ft
Effekt/vægt
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjBMW X6 (F16) 40dVolvo XC90 II 2.0 T6
Forbrug6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
Pris / 100 km11,03 LC100 km14,00 LC100 km
Pris / 100 mi17,74 LC100 mi22,53 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug945 L250 US gal208 UK gal1.200 L317 US gal264 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.654 LC/år2.100 LC/år

Direkte sammenligninger

BMW X6 (F16) 40d

  • Har 230 Nm mere
  • Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 1,7 L/100 km mindre brændstof
  • Har 462 km (287 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 182 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 21 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Tungest

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Har 7 hk mere
  • Er 27 kg lettere
  • Har 5 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
BMW X6 (F16) 40d
Volvo XC90 II 2.0 T6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

40d
35i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (E71)35i
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelopdatering 20074.4 V8
40d
40i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (G06)40i
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
40d
40d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (G06 LCI)Modelopdatering 202340d
2.0 T6
3.0 V6 TSI
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelopdatering 20143.0 V6 TSI
40d
35d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX3 (F25 LCI)Modelopdatering 201435d
2.0 T6
35i
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)35i
40d
35d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX3 (F25)35d
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
40d
40i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX7 (G07)40i
2.0 T6
GLS 400
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
BMW X6 (F16) 40d vs Volvo XC90 II 2.0 T6 - sammenligning af biler - FastVsFaster