Bil sammenligning

Volvo XC60 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hk1997 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2020

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,7 s
  • Højeste moment
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Lettest
    1.804 kg
    3.977 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    139 hp/t
    103 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Bedste anslåede rækkevidde
    829 km
    515 mi
  • Størst bagagerum
    673 L
  • Bedste samlede score
    65/100
  • Bedste praktiske score
    91/100

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Højeste topfart
    220 km/h
    137 mph Ubegrænset
    210 km/h
    130 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    250 hp
    186 kW
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    7,3 L/100 km
    32,2 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    9,1 L/100 km
    25,8 mpg US
    31,0 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    169 g/km
  • Bedste ydelsesscore
    53/100
  • Bedste økonomiscore
    87/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250hp186kW
250hp186kW
Moment
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Egenvægt
1,927kg4,248lb
1,804kg3,977lb
Tophastighed
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Beregnet
217 km/h
135 mph
Til 99 % af topfarten
76.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
75.6s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
6.7s
0-200 km/t
35.2s
Beregnet
37.0s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
6.3s
Beregnet
Brændstofforbrug
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Brændstofforbrug by
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kvartmile
15.0s
Beregnet
14.8s
Beregnet
Effekt/vægt
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
182Nm/t122lb-ft/ton
Beregnet
202Nm/t135lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
822km511mi
Beregnet
829km515mi
Beregnet
Slagvolumen
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Længde
4,688mm185in
4,803mm189in
Bredde
1,902mm75in
-
Højde
1,658mm65in
1,665mm66in
Akselafstand
2,865mm113in
2,874mm113in
Sporvidde foran
1,668mm66in
1,644mm65in
Sporvidde bag
1,673mm66in
1,663mm65in
Frihøjde
216mm9in
251mm10in
Bagagerumsvolumen
505L
673L
Maks. bagagerumsvolumen
1,432L
1,731L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
60L
63L
CO2-udslip
169g/km
173g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0EffektMoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Moment
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolvoXC60 II2.0 T55.500 rpm1.800-4.800 rpm6.000 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05.500 rpm1.200-4.500 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,2 s
37,0 s
Tophastighed
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Sandsynligvis begrænset
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,3 s
330 fod
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,6 s
1000 fod
305 m
12,6 s
12,4 s
kvartmile
402 m
15,0 s
14,8 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
151 km/h
94 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
1.927 kg
4.248 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1.804 kg
3.977 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T56,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 og Volvo XC60 II 2.0 T5: 0,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
822 km
511 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,9 s
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Topfart
217 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
673 L
23,8 cu ft
Længde
4.803 mm
189,1 in
Højde
1.665 mm
65,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Topfart
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
6,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
250 hp
186 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Akseleration
6,9 s
6,7 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
217 km/h
135 mph
Lethed
1.927 kg
4.248 lb
1.804 kg
3.977 lb
Brændstofforbrug
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
673 L
23,8 cu ft
Længde
4.803 mm
189,1 in
Højde
1.665 mm
65,6 in
Rækkevidde
822 km
511 mi
829 km
515 mi
CO2-score
169 g/km
173 g/km
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Effekt/vægt
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Forbrug7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Pris / 100 km12,78 LC100 km13,30 LC100 km
Pris / 100 mi20,56 LC100 mi21,40 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.095 L289 US gal241 UK gal1.140 L301 US gal251 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.916 LC/år1.995 LC/år

Direkte sammenligninger

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
  • Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
  • Udleder 4 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lavest samlet brændstofforbrug

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Har 15 Nm mere
  • Er 123 kg lettere
  • Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 7 km (4 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 168 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T5
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
P 250 2.0
2.0 P250
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
2.0 T5
300
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 20182.0
P 250 2.0
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - sammenligning af biler - FastVsFaster