Bil sammenligning

Volvo XC60 II 2.0 T5vsChevrolet Equinox III 550T

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2019
VS

Chevrolet Equinox III

550T

260 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2021

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,9 s
  • Højeste topfart
    220 km/h
    137 mph Ubegrænset
    210 km/h
    130 mph Begrænset
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    7,3 L/100 km
    32,2 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    822 km
    511 mi
  • Størst bagagerum
    505 L
  • Bedste samlede score
    63/100
  • Bedste ydelsesscore
    53/100
  • Bedste økonomiscore
    87/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Chevrolet Equinox III 550T

  • Mest kraftfuld
    260 hp
    194 kW
  • Højeste moment
    353 Nm
    260 lb-ft
  • Lettest
    1.710 kg
    3.770 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    152 hp/t
    113 kW/t
    6,6 kg/hp

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolvoXC60 II2.0 T5ChevroletEquinox III550T
Effekt
250hp186kW
260hp194kW
Moment
350Nm258lb-ft
353Nm260lb-ft
Egenvægt
1,927kg4,248lb
1,710kg3,770lb
Tophastighed
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Beregnet
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
76.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
80.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
7.8s
0-200 km/t
35.2s
Beregnet
38.0s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
7.4s
Beregnet
Brændstofforbrug
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Brændstofforbrug by
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
-
kvartmile
15.0s
Beregnet
15.7s
Beregnet
Effekt/vægt
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
152hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
182Nm/t122lb-ft/ton
Beregnet
206Nm/t138lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
822km511mi
Beregnet
711km442mi
Beregnet
Slagvolumen
1,969cc120cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,688mm185in
4,652mm183in
Bredde
1,902mm75in
1,843mm73in
Højde
1,658mm65in
1,693mm67in
Akselafstand
2,865mm113in
2,725mm107in
Sporvidde foran
1,668mm66in
1,573mm62in
Sporvidde bag
1,673mm66in
1,585mm62in
Frihøjde
216mm9in
-
Bagagerumsvolumen
505L
431L
Maks. bagagerumsvolumen
1,432L
1,505L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
60L
59L
CO2-udslip
169g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo XC60 II 2.0 T5Chevrolet Equinox III 550TEffektMoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Moment
  • Chevrolet Equinox III 550T: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolvoXC60 II2.0 T55.500 rpm1.800-4.800 rpm6.000 rpm
ChevroletEquinox III550T5.500 rpm2.000-5.300 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolvoXC60 II2.0 T5ChevroletEquinox III550T
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,2 s
38,0 s
Tophastighed
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Sandsynligvis begrænset
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,6 s
330 fod
101 m
6,4 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
10,2 s
1000 fod
305 m
12,6 s
13,2 s
kvartmile
402 m
15,0 s
15,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
151 km/h
94 mph
147 km/h
92 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
ChevroletEquinox III550T
260 hp
194 kW

Chevrolet Equinox III 550T har 10 hk mere end Volvo XC60 II 2.0 T5.

Den største effektforskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 T5 og Chevrolet Equinox III 550T: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
ChevroletEquinox III550T
353 Nm
260 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
1.927 kg
4.248 lb
ChevroletEquinox III550T
1.710 kg
3.770 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
ChevroletEquinox III550T
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T56,9 s
ChevroletEquinox III550T7,8 s

Selv om Chevrolet Equinox III 550T har mere effekt, er Volvo XC60 II 2.0 T5 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 T5 og Chevrolet Equinox III 550T: 0,9 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
ChevroletEquinox III550T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 T5 og Chevrolet Equinox III 550T: 1,0 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
ChevroletEquinox III550T
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
822 km
511 mi
ChevroletEquinox III550T
711 km
442 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,9 s
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
ChevroletEquinox III550T
260 hp
194 kW
7,8 s
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
ChevroletEquinox III550T
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
431 L
15,2 cu ft
Længde
4.652 mm
183,1 in
Højde
1.693 mm
66,7 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
ChevroletEquinox III550T
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
6,9 s
ChevroletEquinox III550T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
7,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
ChevroletEquinox III550T
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolvoXC60 II2.0 T5ChevroletEquinox III550T
Effekt
250 hp
186 kW
260 hp
194 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
353 Nm
260 lb-ft
Akseleration
6,9 s
7,8 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Lethed
1.927 kg
4.248 lb
1.710 kg
3.770 lb
Brændstofforbrug
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
431 L
15,2 cu ft
Længde
4.652 mm
183,1 in
Højde
1.693 mm
66,7 in
Rækkevidde
822 km
511 mi
711 km
442 mi
CO2-score
169 g/km
-
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
431 L
15,2 cu ft
Effekt/vægt
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolvo XC60 II 2.0 T5Chevrolet Equinox III 550T
Forbrug7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Pris / 100 km12,78 LC100 km14,53 LC100 km
Pris / 100 mi20,56 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.095 L289 US gal241 UK gal1.245 L329 US gal274 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.916 LC/år2.179 LC/år

Direkte sammenligninger

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Er 0,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
  • Har 111 km (69 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 74 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Tungest

Chevrolet Equinox III 550T

  • Har 10 hk mere
  • Har 3 Nm mere
  • Er 217 kg lettere
  • Har 22 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T5
Chevrolet Equinox III 550T
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
550T
650T
VS
ChevroletEquinox III550TvsChevroletBlazer650T
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 T5
25t
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-Pace25t
2.0 T5
2.0 P250
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
550T
30d
VS
ChevroletEquinox III550TvsBMWX7 (G07)30d
2.0 T5
300
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
550T
3.3 MPi
VS
ChevroletEquinox III550TvsHyundaiSanta Fe III (DM)Modelopdatering 20153.3 MPi
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 20182.0
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Chevrolet Equinox III 550T - sammenligning af biler - FastVsFaster