Bil sammenligning

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-3 · Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hkBenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2019-2020

Mazda CX-3 · Modelopdatering 2018

2.0 SKYACTIV-G

150 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækManuelAtmosfæriskSUV2018-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Ford Puma 1.0 EcoBoost

Højeste topfart
210 km/h
130 mph Ubegrænset
200 km/h
124 mph Begrænset
Mest kraftfuld
155 hp
116 kW
Højeste moment
240 Nm
177 lb-ft
Lettest
1.205 kg
2.657 lb
Bedste effekt/vægt-forhold
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
Lavest samlet brændstofforbrug
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
Lavest byforbrug
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
Lavest motorvejsforbrug
4,1 L/100 km
57,4 mpg US
68,9 mpg UK
Laveste CO2-udledning
101 g/km
Bedste anslåede rækkevidde
933 km
580 mi
Størst bagagerum
468 L
Bedste samlede score
55/100
Bedste ydelsesscore
42/100
Bedste økonomiscore
95/100
Bedste praktiske score
82/100

Mazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G

Hurtigst 0-100 km/t
8,8 s

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
Model	FordPuma1.0 EcoBoost	MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Effekt	155hp116kW	150hp112kW
Moment	240Nm177lb-ft	207Nm153lb-ft
Egenvægt	1,205kg2,657lb	1,310kg2,888lb
Totalvægt	1,765kg3,891lb	1,773kg3,909lb
Tophastighed	Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet	200 km/h 124 mph
Til 99 % af topfarten	82.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet	77.0s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph Beregnet
0-100 km/t	9.0s	8.8s
0-200 km/t	51.7s Beregnet	-
0-60 mph	8.5s Beregnet	8.3s Beregnet
Brændstofforbrug	4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK	7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Brændstofforbrug by	5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK	8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej	4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK	6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
kvartmile	16.5s Beregnet	16.4s Beregnet
Effekt/vægt	129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet	115hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet
Moment/vægt	199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet	158Nm/t106lb-ft/ton Beregnet
Anslået rækkevidde	933km580mi Beregnet	629km391mi Beregnet
Slagvolumen	-	1,998cc122cu in
Længde	4,207mm166in	4,275mm168in
Bredde	1,805mm71in	1,765mm69in
Højde	1,538mm61in	1,535mm60in
Akselafstand	2,588mm102in	2,570mm101in
Sporvidde foran	-	1,523mm60in
Sporvidde bag	-	1,521mm60in
Frihøjde	-	155mm6in
Bagagerumsvolumen	468L	350L
Maks. bagagerumsvolumen	1,161L	1,260L
Døre	5	5
Sæder	5	5
Brændstoftank	42L	44L
CO2-udslip	101g/km	160g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-GEffektMoment

Datatabel for Dynosimulering
Køretøj	Maks. effektomdrejninger	Maks. momentomdrejninger	Maks. motoromdrejninger
FordPuma1.0 EcoBoost	6.000 rpm	1.750 rpm	6.250 rpm
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G	6.000 rpm	2.800 rpm	6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
Metrik	FordPuma1.0 EcoBoost	MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
	Accelerationspunkter
0-60 mph 0-97 km/h	8,5 s	8,3 s
0-100 km/h 0-62 mph	9,0 s	8,8 s
0-200 km/h 0-124 mph	51,7 s	-
Tophastighed	Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset	200 km/h 124 mph
	Dragracesimulering
60 fod 18 m	2,8 s	2,7 s
330 fod 101 m	7,3 s	7,1 s
1/8 mile 201 m	10,9 s	10,7 s
1000 fod 305 m	14,0 s	13,8 s
kvartmile 402 m	16,5 s	16,4 s
Passeringshastighed kvartmile 402 m	141 km/h 87 mph	139 km/h 87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
FordPuma1.0 EcoBoost	155 hp 116 kW
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G	150 hp 112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost har 5 hk mere end Mazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G.

Den største effektforskel er mellem Mazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hk (4 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
FordPuma1.0 EcoBoost	240 Nm 177 lb-ft
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G	207 Nm 153 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
FordPuma1.0 EcoBoost	1.205 kg 2.657 lb
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G	1.310 kg 2.888 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
FordPuma1.0 EcoBoost	Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G	200 km/h 124 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
FordPuma1.0 EcoBoost	9,0 s
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G	8,8 s

Selv om Ford Puma 1.0 EcoBoost har mere effekt, er Mazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
FordPuma1.0 EcoBoost	4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G	7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Puma 1.0 EcoBoost og Mazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G: 2,5 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
FordPuma1.0 EcoBoost	129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G	115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
FordPuma1.0 EcoBoost	933 km 580 mi
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G	629 km 391 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
Køretøj	Effekt	Akseleration	Topfart
FordPuma1.0 EcoBoost	155 hp 116 kW	9,0 s	Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G	150 hp 112 kW	8,8 s	200 km/h 124 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Køretøj

Ydelsesscore

Praktisk score

FordPuma1.0 EcoBoost

Effekt	155 hp 116 kW
0-100 km/h	9,0 s
Topfart Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	468 L 16,5 cu ft
Længde	4.207 mm 165,6 in
Højde	1.538 mm 60,6 in

MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G

Effekt	150 hp 112 kW
0-100 km/h	8,8 s
Topfart 200 km/h 124 mph

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	350 L 12,4 cu ft
Længde	4.275 mm 168,3 in
Højde	1.535 mm 60,4 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Køretøj

Ydelsesscore

Brændstoføkonomiscore

FordPuma1.0 EcoBoost

Effekt	155 hp 116 kW
0-100 km/h	9,0 s
Topfart Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph

4,5 L/100 km

52,3 mpg US

62,8 mpg UK

MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G

Effekt	150 hp 112 kW
0-100 km/h	8,8 s
Topfart 200 km/h 124 mph

7,0 L/100 km

33,6 mpg US

40,4 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
Køretøj	Brændstofforbrug, L/100 km	0-100 km/t, s
FordPuma1.0 EcoBoost	4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK	9,0 s
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G	7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK	8,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Køretøj	Effekt/vægt, hk/t	Brændstofforbrug, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost	129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp	4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G	115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp	7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Køretøj

FordPuma1.0 EcoBoost

MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G

Effekt

155 hp

116 kW

150 hp

112 kW

Moment

240 Nm

177 lb-ft

207 Nm

153 lb-ft

Akseleration

9,0 s

8,8 s

Topfart

Ubegrænset

210 km/h130 mph

Begrænset

200 km/h124 mph

200 km/h

124 mph

Lethed

1.205 kg

2.657 lb

1.310 kg

2.888 lb

Brændstofforbrug

4,5 L/100 km

52,3 mpg US

62,8 mpg UK

7,0 L/100 km

33,6 mpg US

40,4 mpg UK

Praktisk anvendelighed

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	468 L 16,5 cu ft
Længde	4.207 mm 165,6 in
Højde	1.538 mm 60,6 in

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	350 L 12,4 cu ft
Længde	4.275 mm 168,3 in
Højde	1.535 mm 60,4 in

Rækkevidde

933 km

580 mi

629 km

391 mi

CO2-score

101 g/km

160 g/km

Bagagerum

468 L

16,5 cu ft

350 L

12,4 cu ft

Effekt/vægt

129 hp/t

96 kW/t

7,8 kg/hp

115 hp/t

85 kW/t

8,7 kg/hp

Samlet

Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Gennemsnitlig årlig distanceDistancenhedBrændstofpris i din lokale valutaPris-enhed

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Køretøj	Ford Puma 1.0 EcoBoost	Mazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G
Forbrug	4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK	7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Pris / 100 km	7,88 LC100 km	12,25 LC100 km
Pris / 100 mi	12,67 LC100 mi	19,71 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug	675 L178 US gal148 UK gal	1.050 L277 US gal231 UK gal
Årlige brændstofomkostninger	1.181 LC/år	1.838 LC/år