Volkswagen T-Cross
1.5 TSI
150 hk1498 cm³BenzinForhjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2019-2020
Bil sammenligning
Volkswagen T-Cross 1.5 TSIvsFord Puma 1.0 EcoBoost
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Ford Puma
1.0 EcoBoost
155 hkBenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2019-2020
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Mest kraftfuld155 hp116 kW
- Lettest1.205 kg2.657 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold129 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Lavest byforbrug5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Laveste CO2-udledning101 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde933 km580 mi
- Størst bagagerum468 L
- Bedste samlede score55/100
- Bedste økonomiscore95/100
- Bedste praktiske score82/100
Volkswagen T-Cross 1.5 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t8,5 s
- Højeste topfart210 km/h130 mph Ubegrænset200 km/h124 mph Begrænset
- Højeste moment250 Nm184 lb-ft
- Bedste ydelsesscore43/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenT-Cross1.5 TSI | FordPuma1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 155hp116kW |
| Moment | 250Nm184lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvægt | 1,255kg2,767lb | 1,205kg2,657lb |
| Totalvægt | 1,790kg3,946lb | 1,765kg3,891lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 80.0s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 82.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.5s | 9.0s |
| 0-200 km/t | 49.9s Beregnet | 51.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 8.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 755km469mi Beregnet | 933km580mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,498cc91cu in | - |
| Længde | 4,235mm167in | 4,207mm166in |
| Bredde | 1,782mm70in | 1,805mm71in |
| Højde | 1,584mm62in | 1,538mm61in |
| Akselafstand | 2,551mm100in | 2,588mm102in |
| Sporvidde foran | 1,534mm60in | - |
| Sporvidde bag | 1,512mm60in | - |
| Bagagerumsvolumen | 455L | 468L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,281L | 1,161L |
| Døre | 4 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 40L | 42L |
| CO2-udslip | 121g/km | 101g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Volkswagen T-Cross 1.5 TSIFord Puma 1.0 EcoBoostEffektMoment
- Volkswagen T-Cross 1.5 TSI: Effekt / Moment
- Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | - | 1.500-3.500 rpm | 3.750 rpm |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 6.000 rpm | 1.750 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenT-Cross1.5 TSI | FordPuma1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 49,9 s | 51,7 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,9 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 14,0 s |
kvartmile 402 m | 16,2 s | 16,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 143 km/h 89 mph | 141 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
Ford Puma 1.0 EcoBoost har 5 hk mere end Volkswagen T-Cross 1.5 TSI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen T-Cross 1.5 TSI og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 1.255 kg 2.767 lb |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 1.205 kg 2.657 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| FordPuma1.0 EcoBoost | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 8,5 s |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 9,0 s |
Selv om Ford Puma 1.0 EcoBoost har mere effekt, er Volkswagen T-Cross 1.5 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen T-Cross 1.5 TSI og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Puma 1.0 EcoBoost og Volkswagen T-Cross 1.5 TSI: 0,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 755 km 469 mi |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 933 km 580 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,5 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 9,0 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
| FordPuma1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| FordPuma1.0 EcoBoost |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Cross 1.5 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,5 s |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 9,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenT-Cross1.5 TSI | FordPuma1.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 155 hp 116 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 250 Nm 184 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,5 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.255 kg 2.767 lb | 1.205 kg 2.657 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 755 km 469 mi | 933 km 580 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 121 g/km | 101 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 455 L 16,1 cu ft | 468 L 16,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen T-Cross 1.5 TSI | Ford Puma 1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,28 LC100 km | 7,88 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 12,67 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 795 L210 US gal175 UK gal | 675 L178 US gal148 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.391 LC/år | 1.181 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen T-Cross 1.5 TSI
- Har 10 Nm mere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Har 5 hk mere
- Er 50 kg lettere
- Bruger 0,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 179 km (111 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 13 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 20 g/km mindre CO2
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volkswagen T-Cross 1.5 TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
VolkswagenT-Cross1.5 TSIvsVolkswagenT-CrossModelopdatering 20231.5 TSI
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost
VolkswagenT-Cross1.5 TSIvsVolkswagenTacqua280TSI
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
VolkswagenT-Cross1.5 TSIvsVolkswagenT-Roc I1.5 TSI
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
VolkswagenT-Cross1.5 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
VolkswagenT-Cross1.5 TSIvsVolkswagenT-Roc IModelopdatering 20221.5 TSI
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
VolkswagenT-Cross1.5 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ235 TFSI