Bil sammenligning

AUDI Q2 35 TFSIvsFord Puma 1.0 EcoBoost

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

AUDI Q2

35 TFSI

150 hk1498 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2018-2020
VS

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hkBenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2019-2020

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Mest kraftfuld
    155 hp
    116 kW
  • Lettest
    1.205 kg
    2.657 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    101 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    933 km
    580 mi
  • Størst bagagerum
    468 L
  • Bedste økonomiscore
    95/100
  • Bedste praktiske score
    82/100

AUDI Q2 35 TFSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,5 s
  • Højeste topfart
    212 km/h
    132 mph
  • Højeste moment
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Bedste samlede score
    55/100
  • Bedste ydelsesscore
    43/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAUDIQ235 TFSIFordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
150hp112kW
155hp116kW
Moment
250Nm184lb-ft
240Nm177lb-ft
Egenvægt
1,265kg2,789lb
1,205kg2,657lb
Totalvægt
1,860kg4,101lb
1,765kg3,891lb
Tophastighed
212 km/h
132 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
80.1s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph
Beregnet
82.3s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.5s
9.0s
0-200 km/t
46.9s
Beregnet
51.6s
Beregnet
0-60 mph
8.0s
Beregnet
8.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
Brændstofforbrug by
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
kvartmile
16.2s
Beregnet
16.5s
Beregnet
Effekt/vægt
119hp/t88kW/t54hp/1000 lb
Beregnet
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
198Nm/t132lb-ft/ton
Beregnet
199Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
847km527mi
Beregnet
933km580mi
Beregnet
Slagvolumen
1,498cc91cu in
-
Længde
4,191mm165in
4,207mm166in
Bredde
1,794mm71in
1,805mm71in
Højde
1,508mm59in
1,538mm61in
Akselafstand
2,601mm102in
2,588mm102in
Sporvidde foran
1,547mm61in
-
Sporvidde bag
1,541mm61in
-
Bagagerumsvolumen
405L
468L
Maks. bagagerumsvolumen
1,050L
1,161L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
50L
42L
CO2-udslip
133g/km
101g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

AUDI Q2 35 TFSIFord Puma 1.0 EcoBoostEffektMoment
  • AUDI Q2 35 TFSI: Effekt / Moment
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
AUDIQ235 TFSI5.000-6.000 rpm1.500-3.500 rpm6.250 rpm
FordPuma1.0 EcoBoost6.000 rpm1.750 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAUDIQ235 TFSIFordPuma1.0 EcoBoost
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
9,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
46,9 s
51,6 s
Tophastighed
212 km/h
132 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,8 s
330 fod
101 m
7,1 s
7,3 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,9 s
1000 fod
305 m
13,6 s
14,0 s
kvartmile
402 m
16,2 s
16,5 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
143 km/h
89 mph
141 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ235 TFSI
150 hp
112 kW
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost har 5 hk mere end AUDI Q2 35 TFSI.

Den største effektforskel er mellem AUDI Q2 35 TFSI og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hk (4 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ235 TFSI
250 Nm
184 lb-ft
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ235 TFSI
1.265 kg
2.789 lb
FordPuma1.0 EcoBoost
1.205 kg
2.657 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ235 TFSI
212 km/h
132 mph
FordPuma1.0 EcoBoost
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ235 TFSI8,5 s
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s

Selv om Ford Puma 1.0 EcoBoost har mere effekt, er AUDI Q2 35 TFSI hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI Q2 35 TFSI og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,5 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ235 TFSI
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Puma 1.0 EcoBoost og AUDI Q2 35 TFSI: 1,4 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ235 TFSI
119 hp/t
88 kW/t
8,4 kg/hp
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ235 TFSI
847 km
527 mi
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
AUDIQ235 TFSI
150 hp
112 kW
8,5 s
212 km/h
132 mph
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
AUDIQ235 TFSI
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
212 km/h
132 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
Længde
4.191 mm
165,0 in
Højde
1.508 mm
59,4 in
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
468 L
16,5 cu ft
Længde
4.207 mm
165,6 in
Højde
1.538 mm
60,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
AUDIQ235 TFSI
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
212 km/h
132 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK

AUDI Q2 35 TFSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
AUDIQ235 TFSI
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,5 s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
AUDIQ235 TFSI
119 hp/t
88 kW/t
8,4 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAUDIQ235 TFSIFordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
150 hp
112 kW
155 hp
116 kW
Moment
250 Nm
184 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Akseleration
8,5 s
9,0 s
Topfart
212 km/h
132 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Lethed
1.265 kg
2.789 lb
1.205 kg
2.657 lb
Brændstofforbrug
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
Længde
4.191 mm
165,0 in
Højde
1.508 mm
59,4 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
468 L
16,5 cu ft
Længde
4.207 mm
165,6 in
Højde
1.538 mm
60,6 in
Rækkevidde
847 km
527 mi
933 km
580 mi
CO2-score
133 g/km
101 g/km
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
468 L
16,5 cu ft
Effekt/vægt
119 hp/t
88 kW/t
8,4 kg/hp
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAUDI Q2 35 TFSIFord Puma 1.0 EcoBoost
Forbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
Pris / 100 km10,33 LC100 km7,88 LC100 km
Pris / 100 mi16,62 LC100 mi12,67 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug885 L234 US gal195 UK gal675 L178 US gal148 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.549 LC/år1.181 LC/år

Direkte sammenligninger

AUDI Q2 35 TFSI

  • Har 10 Nm mere
  • Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 2 km/t (1 mph) højere topfart

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Højeste moment

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Har 5 hk mere
  • Er 60 kg lettere
  • Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 10 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 86 km (53 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 63 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 32 g/km mindre CO2

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
AUDI Q2 35 TFSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

35 TFSI
35 TFSI
VS
AUDIQ235 TFSIvsAUDIQ2Modelopdatering 202035 TFSI
1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost
35 TFSI
35 TFSI
VS
AUDIQ235 TFSIvsAUDIQ2L35 TFSI
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
35 TFSI
35 TFSI
VS
AUDIQ235 TFSIvsAUDIQ2LModelopdatering 202135 TFSI
35 TFSI
1.4 TFSI
VS
AUDIQ235 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)Modelopdatering 20141.4 TFSI
1.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
35 TFSI
40 TDI
VS
AUDIQ235 TFSIvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
35 TFSI
40 TDI
VS
AUDIQ235 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
35 TFSI
35 TDI
VS
AUDIQ235 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Modelopdatering 202035 TDI
AUDI Q2 35 TFSI vs Ford Puma 1.0 EcoBoost - sammenligning af biler - FastVsFaster