Ford Puma
Bil sammenligning
Ford Puma 1.0 EcoBoostvsAUDI Q2L 35 TFSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAUDI Q2L
35 TFSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Højeste topfart210 km/h130 mph Ubegrænset200 km/h124 mph Begrænset
- Mest kraftfuld155 hp116 kW
- Lettest1.205 kg2.657 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold129 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde933 km580 mi
- Størst bagagerum468 L
- Bedste samlede score55/100
- Bedste ydelsesscore42/100
- Bedste økonomiscore95/100
- Bedste praktiske score82/100
AUDI Q2L 35 TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t8,7 s
- Højeste moment250 Nm184 lb-ft
Specifikationssammenligning
| Model | FordPuma1.0 EcoBoost | AUDIQ2L35 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 155hp116kW | 150hp112kW |
| Moment | 240Nm177lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvægt | 1,205kg2,657lb | 1,405kg3,097lb |
| Totalvægt | 1,765kg3,891lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet | 200 km/h 124 mph |
| Til 99 % af topfarten | 82.3s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 77.4s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 9.0s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 51.6s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 8.5s Beregnet | 8.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | - |
| kvartmile | 16.5s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet | 107hp/t80kW/t48hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 178Nm/t119lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 933km580mi Beregnet | 820km509mi Beregnet |
| Slagvolumen | - | 1,395cc85cu in |
| Længde | 4,207mm166in | 4,236mm167in |
| Bredde | 1,805mm71in | 1,785mm70in |
| Højde | 1,538mm61in | 1,548mm61in |
| Akselafstand | 2,588mm102in | 2,628mm103in |
| Sporvidde foran | - | 1,543mm61in |
| Sporvidde bag | - | 1,546mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 468L | 347L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,161L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 42L | 50L |
| CO2-udslip | 101g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Moment
- AUDI Q2L 35 TFSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 6.000 rpm | 1.750 rpm | 6.250 rpm |
| AUDIQ2L35 TFSI | 5.000-6.000 rpm | 1.750-3.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | FordPuma1.0 EcoBoost | AUDIQ2L35 TFSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,5 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9,0 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 51,6 s | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset | 200 km/h 124 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 7,3 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,9 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 14,0 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 16,5 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 141 km/h 87 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
| AUDIQ2L35 TFSI | 150 hp 112 kW |
Ford Puma 1.0 EcoBoost har 5 hk mere end AUDI Q2L 35 TFSI.
Den største effektforskel er mellem AUDI Q2L 35 TFSI og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| AUDIQ2L35 TFSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 1.205 kg 2.657 lb |
| AUDIQ2L35 TFSI | 1.405 kg 3.097 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| AUDIQ2L35 TFSI | 200 km/h 124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 9,0 s |
| AUDIQ2L35 TFSI | 8,7 s |
Selv om Ford Puma 1.0 EcoBoost har mere effekt, er AUDI Q2L 35 TFSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI Q2L 35 TFSI og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| AUDIQ2L35 TFSI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Puma 1.0 EcoBoost og AUDI Q2L 35 TFSI: 1,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| AUDIQ2L35 TFSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 933 km 580 mi |
| AUDIQ2L35 TFSI | 820 km 509 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 9,0 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| AUDIQ2L35 TFSI | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ2L35 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
| AUDIQ2L35 TFSI |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Ford Puma 1.0 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 9,0 s |
| AUDIQ2L35 TFSI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| AUDIQ2L35 TFSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | FordPuma1.0 EcoBoost | AUDIQ2L35 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 155 hp 116 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 240 Nm 177 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 9,0 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.205 kg 2.657 lb | 1.405 kg 3.097 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 933 km 580 mi | 820 km 509 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 101 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 468 L 16,5 cu ft | 347 L 12,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Ford Puma 1.0 EcoBoost | AUDI Q2L 35 TFSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 7,88 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 12,67 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 675 L178 US gal148 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.181 LC/år | 1.601 LC/år |
Direkte sammenligninger
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Har 5 hk mere
- Er 200 kg lettere
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 22 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 114 km (71 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 121 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
AUDI Q2L 35 TFSI
- Har 10 Nm mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























