Bil sammenligning

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsVolkswagen Tacqua 280TSI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hkBenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2019-2020
VS

Volkswagen Tacqua

280TSI

150 hk1395 cm³BenzinForhjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2019-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Højeste topfart
    210 km/h
    130 mph Ubegrænset
    200 km/h
    124 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    155 hp
    116 kW
  • Lettest
    1.205 kg
    2.657 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    933 km
    580 mi
  • Størst bagagerum
    468 L
  • Bedste samlede score
    55/100
  • Bedste ydelsesscore
    42/100
  • Bedste økonomiscore
    95/100
  • Bedste praktiske score
    82/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelFordPuma1.0 EcoBoostVolkswagenTacqua280TSI
Effekt
155hp116kW
150hp112kW
Moment
240Nm177lb-ft
250Nm184lb-ft
Egenvægt
1,205kg2,657lb
1,310kg2,888lb
Totalvægt
1,765kg3,891lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Beregnet
195 km/h
121 mph
Til 99 % af topfarten
82.3s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
70.2s99 %-mål: 193 km/h / 120 mph
Beregnet
0-100 km/t
9.0s
8.3s
0-200 km/t
51.6s
Beregnet
-
0-60 mph
8.5s
Beregnet
7.8s
Beregnet
Brændstofforbrug
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
Brændstofforbrug by
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
-
kvartmile
16.5s
Beregnet
16.1s
Beregnet
Effekt/vægt
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Beregnet
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
199Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
191Nm/t128lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
933km580mi
Beregnet
702km436mi
Beregnet
Slagvolumen-
1,395cc85cu in
Længde
4,207mm166in
4,194mm165in
Bredde
1,805mm71in
1,760mm69in
Højde
1,538mm61in
1,601mm63in
Akselafstand
2,588mm102in
2,651mm104in
Bagagerumsvolumen
468L
367L
Maks. bagagerumsvolumen
1,161L
1,192L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
42L
40L
CO2-udslip
101g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Ford Puma 1.0 EcoBoostVolkswagen Tacqua 280TSIEffektMoment
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Moment
  • Volkswagen Tacqua 280TSI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
FordPuma1.0 EcoBoost6.000 rpm1.750 rpm6.250 rpm
VolkswagenTacqua280TSI5.000-6.000 rpm1.750-3.000 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikFordPuma1.0 EcoBoostVolkswagenTacqua280TSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,6 s
-
Tophastighed
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Sandsynligvis begrænset
195 km/h
121 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,8 s
2,6 s
330 fod
101 m
7,3 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,4 s
1000 fod
305 m
14,0 s
13,5 s
kvartmile
402 m
16,5 s
16,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
141 km/h
87 mph
141 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
VolkswagenTacqua280TSI
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost har 5 hk mere end Volkswagen Tacqua 280TSI.

Den største effektforskel er mellem Volkswagen Tacqua 280TSI og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hk (4 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
VolkswagenTacqua280TSI
250 Nm
184 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
1.205 kg
2.657 lb
VolkswagenTacqua280TSI
1.310 kg
2.888 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
VolkswagenTacqua280TSI
195 km/h
121 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
VolkswagenTacqua280TSI8,3 s

Selv om Ford Puma 1.0 EcoBoost har mere effekt, er Volkswagen Tacqua 280TSI hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Tacqua 280TSI og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,7 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
VolkswagenTacqua280TSI
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Puma 1.0 EcoBoost og Volkswagen Tacqua 280TSI: 1,2 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
VolkswagenTacqua280TSI
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
VolkswagenTacqua280TSI
702 km
436 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
VolkswagenTacqua280TSI
150 hp
112 kW
8,3 s
195 km/h
121 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
468 L
16,5 cu ft
Længde
4.207 mm
165,6 in
Højde
1.538 mm
60,6 in
VolkswagenTacqua280TSI
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,3 s
Topfart
195 km/h
121 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
367 L
13,0 cu ft
Længde
4.194 mm
165,1 in
Højde
1.601 mm
63,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
VolkswagenTacqua280TSI
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,3 s
Topfart
195 km/h
121 mph
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
VolkswagenTacqua280TSI
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK
8,3 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
VolkswagenTacqua280TSI
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjFordPuma1.0 EcoBoostVolkswagenTacqua280TSI
Effekt
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Moment
240 Nm
177 lb-ft
250 Nm
184 lb-ft
Akseleration
9,0 s
8,3 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
195 km/h
121 mph
Lethed
1.205 kg
2.657 lb
1.310 kg
2.888 lb
Brændstofforbrug
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
468 L
16,5 cu ft
Længde
4.207 mm
165,6 in
Højde
1.538 mm
60,6 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
367 L
13,0 cu ft
Længde
4.194 mm
165,1 in
Højde
1.601 mm
63,0 in
Rækkevidde
933 km
580 mi
702 km
436 mi
CO2-score
101 g/km
-
Bagagerum
468 L
16,5 cu ft
367 L
13,0 cu ft
Effekt/vægt
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjFord Puma 1.0 EcoBoostVolkswagen Tacqua 280TSI
Forbrug4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
Pris / 100 km7,88 LC100 km9,98 LC100 km
Pris / 100 mi12,67 LC100 mi16,05 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug675 L178 US gal148 UK gal855 L226 US gal188 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.181 LC/år1.496 LC/år

Direkte sammenligninger

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Har 5 hk mere
  • Er 105 kg lettere
  • Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
  • Bruger 1,2 L/100 km mindre brændstof
  • Har 14 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 232 km (144 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 101 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t

Volkswagen Tacqua 280TSI

  • Har 10 Nm mere
  • Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste moment

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Volkswagen Tacqua 280TSI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Volkswagen Tacqua 280TSI - sammenligning af biler - FastVsFaster