Bil sammenligning

Ford Kuga II · Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoostvsFord Evos 2.0 EcoBoost

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Ford Kuga II · Modelopdatering 2016

2.0 EcoBoost

242 hk1999 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2018
VS

Ford Evos

2.0 EcoBoost

238 hk1999 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2021-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,6 s
  • Lettest
    1.655 kg
    3.649 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    144 hp/t
    107 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    880 km
    547 mi
  • Bedste samlede score
    65/100
  • Bedste ydelsesscore
    53/100
  • Bedste økonomiscore
    87/100
  • Bedste praktiske score
    89/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelFordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Effekt
242hp180kW
238hp177kW
Moment
394Nm291lb-ft
376Nm277lb-ft
Egenvægt
1,702kg3,752lb
1,655kg3,649lb
Totalvægt
2,250kg4,960lb
2,065kg4,553lb
Tophastighed
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Til 99 % af topfarten
88.0s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph
Beregnet
54.9s99 %-mål: 191 km/h / 119 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.8s
6.6s
0-200 km/t
50.8s
Beregnet
-
0-60 mph
8.3s
Beregnet
6.2s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
Brændstofforbrug by
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
-
kvartmile
16.4s
Beregnet
14.8s
Beregnet
Effekt/vægt
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Beregnet
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
231Nm/t155lb-ft/ton
Beregnet
227Nm/t152lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
690km429mi
Beregnet
880km547mi
Beregnet
Slagvolumen
1,999cc122cu in
1,999cc122cu in
Længde
4,531mm178in
4,920mm194in
Bredde
1,838mm72in
1,920mm76in
Højde
1,703mm67in
1,600mm63in
Akselafstand
2,690mm106in
2,945mm116in
Sporvidde foran
1,573mm62in
1,628mm64in
Sporvidde bag
1,583mm62in
1,610mm63in
Frihøjde-
168mm7in
Bagagerumsvolumen
456L
-
Maks. bagagerumsvolumen
1,653L
-
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
60L
66L
CO2-udslip
199g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoostEffektMoment
  • Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost: Effekt / Moment
  • Ford Evos 2.0 EcoBoost: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost5.000 rpm2.500 rpm5.250 rpm
FordEvos2.0 EcoBoost5.500 rpm2.500-3.750 rpm6.800 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikFordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
50,8 s
-
Tophastighed
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,4 s
330 fod
101 m
7,1 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
9,6 s
1000 fod
305 m
13,8 s
12,4 s
kvartmile
402 m
16,4 s
14,8 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
141 km/h
87 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW

Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost har 4 hk mere end Ford Evos 2.0 EcoBoost.

Den største effektforskel er mellem Ford Evos 2.0 EcoBoost og Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost: 4 hk (3 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft
FordEvos2.0 EcoBoost
376 Nm
277 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
1.702 kg
3.752 lb
FordEvos2.0 EcoBoost
1.655 kg
3.649 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
193 km/h
120 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost8,8 s
FordEvos2.0 EcoBoost6,6 s

Selv om Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost har mere effekt, er Ford Evos 2.0 EcoBoost hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford Evos 2.0 EcoBoost og Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost: 2,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Evos 2.0 EcoBoost og Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost: 1,2 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi
FordEvos2.0 EcoBoost
880 km
547 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW
6,6 s
193 km/h
120 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
212 km/h
132 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
Længde
4.531 mm
178,4 in
Højde
1.703 mm
67,0 in
FordEvos2.0 EcoBoost
Effekt
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Topfart
193 km/h
120 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.920 mm
193,7 in
Højde
1.600 mm
63,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
Effekt
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Topfart
193 km/h
120 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Ford Evos 2.0 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
6,6 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjFordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Effekt
242 hp
180 kW
238 hp
177 kW
Moment
394 Nm
291 lb-ft
376 Nm
277 lb-ft
Akseleration
8,8 s
6,6 s
Topfart
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Lethed
1.702 kg
3.752 lb
1.655 kg
3.649 lb
Brændstofforbrug
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
Længde
4.531 mm
178,4 in
Højde
1.703 mm
67,0 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.920 mm
193,7 in
Højde
1.600 mm
63,0 in
Rækkevidde
690 km
429 mi
880 km
547 mi
CO2-score
199 g/km
-
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
-
Effekt/vægt
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjFord Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoost
Forbrug8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Pris / 100 km15,22 LC100 km13,13 LC100 km
Pris / 100 mi24,50 LC100 mi21,12 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.305 L345 US gal287 UK gal1.125 L297 US gal247 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.284 LC/år1.969 LC/år

Direkte sammenligninger

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Er 47 kg lettere
  • Er 2,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 1,2 L/100 km mindre brændstof
  • Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 190 km (118 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Ford Evos 2.0 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Ford Kuga II · Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost vs Ford Evos 2.0 EcoBoost - sammenligning af biler - FastVsFaster