Bil sammenligning

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsFord Evos 2.0 EcoBoost

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hk1496 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2020-2024
VS

Ford Evos

2.0 EcoBoost

238 hk1999 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2021-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Højeste topfart
    230 km/h
    143 mph Ubegrænset
    220 km/h
    137 mph Begrænset
  • Lettest
    1.358 kg
    2.994 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Bedste ydelsesscore
    54/100
  • Bedste økonomiscore
    91/100

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,6 s
  • Mest kraftfuld
    238 hp
    177 kW
  • Højeste moment
    376 Nm
    277 lb-ft
  • Bedste samlede score
    65/100
  • Bedste praktiske score
    89/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelFordPumaST 1.5 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Effekt
200hp149kW
238hp177kW
Moment
320Nm236lb-ft
376Nm277lb-ft
Egenvægt
1,358kg2,994lb
1,655kg3,649lb
Totalvægt
1,815kg4,001lb
2,065kg4,553lb
Tophastighed
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Beregnet
193 km/h
120 mph
Til 99 % af topfarten
68.1s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
54.9s99 %-mål: 191 km/h / 119 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.7s
6.6s
0-200 km/t
27.5s
Beregnet
-
0-60 mph
6.4s
Beregnet
6.2s
Beregnet
Brændstofforbrug
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
Brændstofforbrug by
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
-
kvartmile
14.7s
Beregnet
14.8s
Beregnet
Effekt/vægt
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
236Nm/t158lb-ft/ton
Beregnet
227Nm/t152lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde-
880km547mi
Beregnet
Slagvolumen
1,496cc91cu in
1,999cc122cu in
Længde
4,226mm166in
4,920mm194in
Bredde
1,805mm71in
1,920mm76in
Højde
1,520mm60in
1,600mm63in
Akselafstand
2,588mm102in
2,945mm116in
Sporvidde foran-
1,628mm64in
Sporvidde bag-
1,610mm63in
Frihøjde
152mm6in
168mm7in
Bagagerumsvolumen
456L
-
Maks. bagagerumsvolumen
1,216L
-
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank-
66L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoostEffektMoment
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Effekt / Moment
  • Ford Evos 2.0 EcoBoost: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
FordPumaST 1.5 EcoBoost6.000 rpm2.500-3.500 rpm6.250 rpm
FordEvos2.0 EcoBoost5.500 rpm2.500-3.750 rpm6.800 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikFordPumaST 1.5 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
-
Tophastighed
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Sandsynligvis begrænset
193 km/h
120 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,5 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,6 s
1000 fod
305 m
12,4 s
12,4 s
kvartmile
402 m
14,7 s
14,8 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
158 km/h
98 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW

Ford Evos 2.0 EcoBoost har 38 hk mere end Ford Puma ST 1.5 EcoBoost.

Den største effektforskel er mellem Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og Ford Evos 2.0 EcoBoost: 38 hk (28 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
FordEvos2.0 EcoBoost
376 Nm
277 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1.358 kg
2.994 lb
FordEvos2.0 EcoBoost
1.655 kg
3.649 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
193 km/h
120 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
FordEvos2.0 EcoBoost6,6 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford Evos 2.0 EcoBoost og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og Ford Evos 2.0 EcoBoost: 1,5 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW
6,6 s
193 km/h
120 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
Længde
4.226 mm
166,4 in
Højde
1.520 mm
59,8 in
FordEvos2.0 EcoBoost
Effekt
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Topfart
193 km/h
120 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.920 mm
193,7 in
Højde
1.600 mm
63,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
Effekt
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Topfart
193 km/h
120 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
6,6 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjFordPumaST 1.5 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
238 hp
177 kW
Moment
320 Nm
236 lb-ft
376 Nm
277 lb-ft
Akseleration
6,7 s
6,6 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
193 km/h
120 mph
Lethed
1.358 kg
2.994 lb
1.655 kg
3.649 lb
Brændstofforbrug
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
Længde
4.226 mm
166,4 in
Højde
1.520 mm
59,8 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.920 mm
193,7 in
Højde
1.600 mm
63,0 in
Rækkevidde
-
880 km
547 mi
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
-
Effekt/vægt
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjFord Puma ST 1.5 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoost
Forbrug6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Pris / 100 km10,50 LC100 km13,13 LC100 km
Pris / 100 mi16,90 LC100 mi21,12 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug900 L238 US gal198 UK gal1.125 L297 US gal247 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.575 LC/år1.969 LC/år

Direkte sammenligninger

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Er 297 kg lettere
  • Har 37 km/t (23 mph) højere topfart
  • Bruger 1,5 L/100 km mindre brændstof
  • Har 3 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Har 38 hk mere
  • Har 56 Nm mere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Ford Evos 2.0 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaModelopdatering 2024ST 1.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsFordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 EcoBoost
25d
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsBMWX2 (F39)25d
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 EcoBoost
300
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIModelopdatering 20202.0 TSI
2.0 EcoBoost
650T
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsChevroletBlazer650T
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Modelopdatering 202040 TDI
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
ST 1.5 EcoBoost
1.5i P300e
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsJaguarE-PaceModelopdatering 20201.5i P300e
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Ford Evos 2.0 EcoBoost - sammenligning af biler - FastVsFaster