Ford Puma
Bil sammenligning
Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsAlfa Romeo Stelvio (949) · Modelopdatering 2022 2.2 MultiJet II
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Stelvio (949) · Modelopdatering 2022
2.2 MultiJet II
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alfa Romeo Stelvio (949) Modelopdatering 2022 2.2 MultiJet II
- Hurtigst 0-100 km/t6,6 s
- Mest kraftfuld210 hp157 kW
- Højeste moment470 Nm347 lb-ft
- Størst bagagerum525 L
- Bedste samlede score65/100
- Bedste ydelsesscore55/100
- Bedste praktiske score85/100
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Højeste topfart220 km/h137 mph
- Lettest1.358 kg2.994 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Bedste økonomiscore91/100
Specifikationssammenligning
| Model | FordPumaST 1.5 EcoBoost | Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 210hp157kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 470Nm347lb-ft |
| Egenvægt | 1,358kg2,994lb | 1,745kg3,847lb |
| Totalvægt | 1,815kg4,001lb | 2,410kg5,313lb |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 69.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 70.2s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.6s |
| 0-200 km/t | 32.6s Beregnet | 36.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | - |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 236Nm/t158lb-ft/ton Beregnet | 269Nm/t180lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 906km563mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,496cc91cu in | 2,143cc131cu in |
| Længde | 4,226mm166in | 4,687mm185in |
| Bredde | - | 1,903mm75in |
| Højde | 1,520mm60in | 1,693mm67in |
| Akselafstand | 2,588mm102in | 2,818mm111in |
| Sporvidde foran | - | 1,627mm64in |
| Sporvidde bag | - | 1,674mm66in |
| Frihøjde | 152mm6in | - |
| Bagagerumsvolumen | 456L | 525L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,216L | 1,600L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | - | 58L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Effekt / Moment
- Alfa Romeo Stelvio (949) Modelopdatering 2022 2.2 MultiJet II: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6.000 rpm | 2.500-3.500 rpm | 6.250 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II | 3.500 rpm | 1.750 rpm | 3.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | FordPumaST 1.5 EcoBoost | Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,6 s | 36,7 s |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
kvartmile 402 m | 14,8 s | 14,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 154 km/h 96 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II | 210 hp 157 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) Modelopdatering 2022 2.2 MultiJet II har 10 hk mere end Ford Puma ST 1.5 EcoBoost.
Den største effektforskel er mellem Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og Alfa Romeo Stelvio (949) Modelopdatering 2022 2.2 MultiJet II: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 320 Nm 236 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II | 470 Nm 347 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 1.358 kg 2.994 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II | 1.745 kg 3.847 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 220 km/h 137 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,7 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II | 6,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Stelvio (949) Modelopdatering 2022 2.2 MultiJet II og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW | 6,7 s | 220 km/h 137 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II | 210 hp 157 kW | 6,6 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) Modelopdatering 2022 2.2 MultiJet II ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,7 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | FordPumaST 1.5 EcoBoost | Alfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 470 Nm 347 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,7 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.358 kg 2.994 lb | 1.745 kg 3.847 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 906 km 563 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 456 L 16,1 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Ford Puma ST 1.5 EcoBoost | Alfa Romeo Stelvio (949) Modelopdatering 2022 2.2 MultiJet II |
|---|---|---|
| Forbrug | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,50 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 900 L238 US gal198 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.575 LC/år | 1.680 LC/år |
Direkte sammenligninger
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Er 387 kg lettere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 27 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Alfa Romeo Stelvio (949) Modelopdatering 2022 2.2 MultiJet II
- Har 10 hk mere
- Har 150 Nm mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 69 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























