Bil sammenligning

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsAUDI Q3 II (F3) 40 TDI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hk1496 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2020-2024
VS

AUDI Q3 II (F3)

40 TDI

200 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2020-2024

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,7 s
  • Højeste topfart
    230 km/h
    143 mph Ubegrænset
    220 km/h
    137 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    200 hp
    149 kW
  • Lettest
    1.358 kg
    2.994 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Bedste samlede score
    63/100
  • Bedste ydelsesscore
    54/100

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Størst bagagerum
    530 L
  • Bedste økonomiscore
    92/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelFordPumaST 1.5 EcoBoostAUDIQ3 II (F3)40 TDI
Effekt
200hp149kW
200hp149kW
Moment
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
1,358kg2,994lb
1,660kg3,660lb
Totalvægt
1,815kg4,001lb
2,250kg4,960lb
Tophastighed
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Beregnet
225 km/h
140 mph
Til 99 % af topfarten
68.1s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
82.3s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.7s
7.3s
0-200 km/t
27.5s
Beregnet
34.5s
Beregnet
0-60 mph
6.4s
Beregnet
6.9s
Beregnet
Brændstofforbrug
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
Brændstofforbrug by
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
kvartmile
14.7s
Beregnet
15.3s
Beregnet
Effekt/vægt
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
120hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
236Nm/t158lb-ft/ton
Beregnet
241Nm/t161lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde-
1,074km667mi
Beregnet
Slagvolumen
1,496cc91cu in
1,968cc120cu in
Længde
4,226mm166in
4,484mm177in
Bredde
1,805mm71in
1,849mm73in
Højde
1,520mm60in
1,616mm64in
Akselafstand
2,588mm102in
2,680mm106in
Sporvidde foran-
1,584mm62in
Sporvidde bag-
1,576mm62in
Frihøjde
152mm6in
-
Bagagerumsvolumen
456L
530L
Maks. bagagerumsvolumen
1,216L
-
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank-
58L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostAUDI Q3 II (F3) 40 TDIEffektMoment
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Effekt / Moment
  • AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
FordPumaST 1.5 EcoBoost6.000 rpm2.500-3.500 rpm6.250 rpm
AUDIQ3 II (F3)40 TDI3.600-4.100 rpm1.750-3.500 rpm4.350 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikFordPumaST 1.5 EcoBoostAUDIQ3 II (F3)40 TDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
34,5 s
Tophastighed
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Sandsynligvis begrænset
225 km/h
140 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,5 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 fod
305 m
12,4 s
12,8 s
kvartmile
402 m
14,7 s
15,3 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
158 km/h
98 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
200 hp
149 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1.358 kg
2.994 lb
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
1.660 kg
3.660 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
225 km/h
140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
AUDIQ3 II (F3)40 TDI7,3 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 0,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI Q3 II (F3) 40 TDI og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,6 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
200 hp
149 kW
7,3 s
225 km/h
140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
Længde
4.226 mm
166,4 in
Højde
1.520 mm
59,8 in
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
225 km/h
140 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
530 L
18,7 cu ft
Længde
4.484 mm
176,5 in
Højde
1.616 mm
63,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
225 km/h
140 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
7,3 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjFordPumaST 1.5 EcoBoostAUDIQ3 II (F3)40 TDI
Effekt
200 hp
149 kW
200 hp
149 kW
Moment
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
6,7 s
7,3 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
225 km/h
140 mph
Lethed
1.358 kg
2.994 lb
1.660 kg
3.660 lb
Brændstofforbrug
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
Længde
4.226 mm
166,4 in
Højde
1.520 mm
59,8 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
530 L
18,7 cu ft
Længde
4.484 mm
176,5 in
Højde
1.616 mm
63,6 in
Rækkevidde
-
1.074 km
667 mi
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
530 L
18,7 cu ft
Effekt/vægt
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjFord Puma ST 1.5 EcoBoostAUDI Q3 II (F3) 40 TDI
Forbrug6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
Pris / 100 km10,50 LC100 km9,45 LC100 km
Pris / 100 mi16,90 LC100 mi15,21 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug900 L238 US gal198 UK gal810 L214 US gal178 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.575 LC/år1.418 LC/år

Direkte sammenligninger

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Er 302 kg lettere
  • Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Har 27 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • Har 80 Nm mere
  • Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
  • Har 74 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaModelopdatering 2024ST 1.0 EcoBoost
40 TDI
2.0 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)Modelopdatering 20142.0 TDI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
40 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsCupraFormentor2.0 TSI
40 TDI
40 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 II (FY)Modelopdatering 202040 TDI
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II
40 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIModelopdatering 20202.0 TDI
40 TDI
40 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ2Modelopdatering 202040 TFSI
40 TDI
45 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI
ST 1.5 EcoBoost
1.5i P300e
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsJaguarE-PaceModelopdatering 20201.5i P300e
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs AUDI Q3 II (F3) 40 TDI - sammenligning af biler - FastVsFaster