Bil sammenligning

AUDI Q3 II (F3) 40 TDIvsFord Puma ST 1.5 EcoBoost

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

AUDI Q3 II (F3)

40 TDI

200 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2020-2024
VS

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hk1496 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2020-2024

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • Højeste topfart
    225 km/h
    140 mph
  • Mest kraftfuld
    200 hp
    149 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Størst bagagerum
    530 L
  • Bedste samlede score
    63/100
  • Bedste økonomiscore
    92/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,7 s
  • Lettest
    1.358 kg
    2.994 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Bedste ydelsesscore
    53/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAUDIQ3 II (F3)40 TDIFordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200hp149kW
200hp149kW
Moment
400Nm295lb-ft
320Nm236lb-ft
Egenvægt
1,660kg3,660lb
1,358kg2,994lb
Totalvægt
2,250kg4,960lb
1,815kg4,001lb
Tophastighed
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
82.5s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
69.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.3s
6.7s
0-200 km/t
34.5s
Beregnet
32.6s
Beregnet
0-60 mph
6.9s
Beregnet
6.3s
Beregnet
Brændstofforbrug
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Brændstofforbrug by
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
kvartmile
15.3s
Beregnet
14.8s
Beregnet
Effekt/vægt
120hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
241Nm/t161lb-ft/ton
Beregnet
236Nm/t158lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,074km667mi
Beregnet
-
Slagvolumen
1,968cc120cu in
1,496cc91cu in
Længde
4,484mm177in
4,226mm166in
Bredde
1,849mm73in
-
Højde
1,616mm64in
1,520mm60in
Akselafstand
2,680mm106in
2,588mm102in
Sporvidde foran
1,584mm62in
-
Sporvidde bag
1,576mm62in
-
Frihøjde-
152mm6in
Bagagerumsvolumen
530L
456L
Maks. bagagerumsvolumen-
1,216L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
58L
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

AUDI Q3 II (F3) 40 TDIFord Puma ST 1.5 EcoBoostEffektMoment
  • AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: Effekt / Moment
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
AUDIQ3 II (F3)40 TDI3.600-4.100 rpm1.750-3.500 rpm4.350 rpm
FordPumaST 1.5 EcoBoost6.000 rpm2.500-3.500 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAUDIQ3 II (F3)40 TDIFordPumaST 1.5 EcoBoost
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,5 s
32,6 s
Tophastighed
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,6 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,6 s
1000 fod
305 m
12,8 s
12,4 s
kvartmile
402 m
15,3 s
14,8 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
150 km/h
93 mph
154 km/h
96 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
200 hp
149 kW
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
400 Nm
295 lb-ft
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
1.660 kg
3.660 lb
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1.358 kg
2.994 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
225 km/h
140 mph
FordPumaST 1.5 EcoBoost
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI7,3 s
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 0,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI Q3 II (F3) 40 TDI og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,6 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
200 hp
149 kW
7,3 s
225 km/h
140 mph
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
225 km/h
140 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
530 L
18,7 cu ft
Længde
4.484 mm
176,5 in
Højde
1.616 mm
63,6 in
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
Længde
4.226 mm
166,4 in
Højde
1.520 mm
59,8 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
225 km/h
140 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Topfart
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
7,3 s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAUDIQ3 II (F3)40 TDIFordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
200 hp
149 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Akseleration
7,3 s
6,7 s
Topfart
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Lethed
1.660 kg
3.660 lb
1.358 kg
2.994 lb
Brændstofforbrug
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
530 L
18,7 cu ft
Længde
4.484 mm
176,5 in
Højde
1.616 mm
63,6 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
Længde
4.226 mm
166,4 in
Højde
1.520 mm
59,8 in
Rækkevidde
1.074 km
667 mi
-
Bagagerum
530 L
18,7 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Effekt/vægt
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAUDI Q3 II (F3) 40 TDIFord Puma ST 1.5 EcoBoost
Forbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
Pris / 100 km9,45 LC100 km10,50 LC100 km
Pris / 100 mi15,21 LC100 mi16,90 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug810 L214 US gal178 UK gal900 L238 US gal198 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.418 LC/år1.575 LC/år

Direkte sammenligninger

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • Har 80 Nm mere
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
  • Har 74 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Er 302 kg lettere
  • Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 27 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

40 TDI
2.0 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)Modelopdatering 20142.0 TDI
ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaModelopdatering 2024ST 1.0 EcoBoost
40 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
40 TDI
40 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 II (FY)Modelopdatering 202040 TDI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsCupraFormentor2.0 TSI
40 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II
40 TDI
40 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ2Modelopdatering 202040 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIModelopdatering 20202.0 TDI
40 TDI
45 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI
40 TDI
40 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI vs Ford Puma ST 1.5 EcoBoost - sammenligning af biler - FastVsFaster