Cadillac CTS III
Bil sammenligning
Cadillac CTS III 3.6 V6vsCadillac CTS II V 6.2 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac CTS II
V 6.2 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Højeste topfart280 km/h174 mph
- Lettest1.775 kg3.913 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lavest byforbrug12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde766 km476 mi
- Størst bagagerum388 L
- Bedste økonomiscore82/100
- Bedste praktiske score71/100
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Hurtigst 0-100 km/t3,9 s
- Mest kraftfuld564 hp421 kW
- Højeste moment747 Nm551 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Bedste samlede score81/100
- Bedste ydelsesscore86/100
Specifikationssammenligning
| Model | CadillacCTS III3.6 V6 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 564hp421kW |
| Moment | 386Nm285lb-ft | 747Nm551lb-ft |
| Egenvægt | 1,775kg3,913lb | 1,915kg4,222lb |
| Tophastighed | 280 km/h 174 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 77.7s99 %-mål: 277 km/h / 172 mph Beregnet | 37.2s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 3.9s |
| 0-200 km/t | 19.9s Beregnet | 11.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 3.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 11.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beregnet | 295hp/t220kW/t134hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 217Nm/t146lb-ft/ton Beregnet | 390Nm/t261lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 766km476mi Beregnet | 405km252mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,649cc223cu in | 6,162cc376cu in |
| Længde | 4,966mm196in | 4,859mm191in |
| Bredde | 1,833mm72in | 1,842mm73in |
| Højde | 1,454mm57in | 1,473mm58in |
| Akselafstand | 2,910mm115in | 2,880mm113in |
| Sporvidde foran | 1,560mm61in | 1,575mm62in |
| Sporvidde bag | 1,568mm62in | 1,577mm62in |
| Bagagerumsvolumen | 388L | 385L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 72L | 68L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Cadillac CTS III 3.6 V6: Effekt / Moment
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6.800 rpm | 5.300 rpm | 7.050 rpm |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6.100 rpm | 3.800 rpm | 6.350 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CadillacCTS III3.6 V6 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 11,5 s |
| Tophastighed | 280 km/h 174 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 7,7 s |
1000 fod 305 m | 12,4 s | 9,9 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 11,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 169 km/h 105 mph | 202 km/h 125 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
Cadillac CTS II V 6.2 V8 har 224 hk mere end Cadillac CTS III 3.6 V6.
Den største effektforskel er mellem Cadillac CTS III 3.6 V6 og Cadillac CTS II V 6.2 V8: 224 hk (167 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 386 Nm 285 lb-ft |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 1.775 kg 3.913 lb |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1.915 kg 4.222 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 280 km/h 174 mph |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6,7 s |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 3,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac CTS II V 6.2 V8 og Cadillac CTS III 3.6 V6: 2,8 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Cadillac CTS III 3.6 V6 og Cadillac CTS II V 6.2 V8: 7,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 766 km 476 mi |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 405 km 252 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW | 6,7 s | 280 km/h 174 mph |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 3,9 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 3.6 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,7 s |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 3,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CadillacCTS III3.6 V6 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 564 hp 421 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 386 Nm 285 lb-ft | 747 Nm 551 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,7 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 280 km/h 174 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.775 kg 3.913 lb | 1.915 kg 4.222 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 766 km 476 mi | 405 km 252 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 388 L 13,7 cu ft | 385 L 13,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cadillac CTS III 3.6 V6 | Cadillac CTS II V 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 16,8 L/100 km14 mpg US16,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,45 LC100 km | 29,40 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 47,31 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 2.520 L666 US gal554 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.468 LC/år | 4.410 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Er 140 kg lettere
- Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
- Bruger 7,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 361 km (224 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 3 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Har 224 hk mere
- Har 361 Nm mere
- Er 2,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 103 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























