Cadillac CTS III
Bil sammenligning
Cadillac CTS III 3.6 V6vsFord Taurus VII EcoBoost 325 V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFord Taurus VII
EcoBoost 325 V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Hurtigst 0-100 km/t6,7 s
- Højeste topfart280 km/h174 mph
- Mest kraftfuld340 hp254 kW
- Lettest1.775 kg3.913 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde766 km476 mi
- Bedste ydelsesscore64/100
- Bedste økonomiscore82/100
Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6
- Højeste moment475 Nm350 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Størst bagagerum534 L
- Bedste samlede score67/100
- Bedste praktiske score77/100
Specifikationssammenligning
| Model | CadillacCTS III3.6 V6 | FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 329hp245kW |
| Moment | 386Nm285lb-ft | 475Nm350lb-ft |
| Egenvægt | 1,775kg3,913lb | 1,875kg4,134lb |
| Tophastighed | 280 km/h 174 mph | 234 km/h 145 mph |
| Til 99 % af topfarten | 77.7s99 %-mål: 277 km/h / 172 mph Beregnet | 60.8s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 19.9s Beregnet | 24.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | - |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beregnet | 175hp/t131kW/t80hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 217Nm/t146lb-ft/ton Beregnet | 253Nm/t170lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 766km476mi Beregnet | 696km432mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,649cc223cu in | 2,694cc164cu in |
| Længde | 4,966mm196in | 4,996mm197in |
| Bredde | 1,833mm72in | 1,878mm74in |
| Højde | 1,454mm57in | 1,503mm59in |
| Akselafstand | 2,910mm115in | 2,949mm116in |
| Sporvidde foran | 1,560mm61in | 1,608mm63in |
| Sporvidde bag | 1,568mm62in | 1,618mm64in |
| Frihøjde | - | 133mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 388L | 534L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 72L | 64L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Cadillac CTS III 3.6 V6: Effekt / Moment
- Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6.800 rpm | 5.300 rpm | 7.050 rpm |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 5.500 rpm | 2.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CadillacCTS III3.6 V6 | FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 24,8 s |
| Tophastighed | 280 km/h 174 mph | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 12,4 s | 12,6 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 14,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 169 km/h 105 mph | 162 km/h 100 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 329 hp 245 kW |
Cadillac CTS III 3.6 V6 har 11 hk mere end Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6.
Den største effektforskel er mellem Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6 og Cadillac CTS III 3.6 V6: 11 hk (8 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 386 Nm 285 lb-ft |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 475 Nm 350 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 1.775 kg 3.913 lb |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 1.875 kg 4.134 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 280 km/h 174 mph |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6,7 s |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 6,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac CTS III 3.6 V6 og Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 766 km 476 mi |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 696 km 432 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW | 6,7 s | 280 km/h 174 mph |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 329 hp 245 kW | 6,9 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 3.6 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,7 s |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CadillacCTS III3.6 V6 | FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 329 hp 245 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 386 Nm 285 lb-ft | 475 Nm 350 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,7 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 280 km/h 174 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.775 kg 3.913 lb | 1.875 kg 4.134 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 766 km 476 mi | 696 km 432 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 388 L 13,7 cu ft | 534 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cadillac CTS III 3.6 V6 | Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,45 LC100 km | 16,10 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.380 L365 US gal304 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.468 LC/år | 2.415 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Har 11 hk mere
- Er 100 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 46 km/t (29 mph) højere topfart
- Har 16 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 70 km (44 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6
- Har 89 Nm mere
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 146 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























