Cadillac CTS III
Bil sammenligning
Cadillac CTS III 3.6 V6vsCadillac ATS Sedan 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac ATS Sedan
2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Højeste topfart280 km/h174 mph
- Mest kraftfuld340 hp254 kW
- Højeste moment386 Nm285 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde766 km476 mi
- Størst bagagerum388 L
- Bedste samlede score66/100
- Bedste ydelsesscore64/100
- Bedste praktiske score71/100
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t6,0 s
- Lettest1.484 kg3.272 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lavest byforbrug12,0 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Bedste økonomiscore84/100
Specifikationssammenligning
| Model | CadillacCTS III3.6 V6 | CadillacATS Sedan2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 276hp206kW |
| Moment | 386Nm285lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Egenvægt | 1,775kg3,913lb | 1,484kg3,272lb |
| Tophastighed | 280 km/h 174 mph | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 77.7s99 %-mål: 277 km/h / 172 mph Beregnet | 58.5s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 19.9s Beregnet | 19.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beregnet | 186hp/t139kW/t84hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 217Nm/t146lb-ft/ton Beregnet | 238Nm/t159lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 766km476mi Beregnet | 727km452mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,649cc223cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,966mm196in | 4,644mm183in |
| Bredde | 1,833mm72in | 1,805mm71in |
| Højde | 1,454mm57in | 1,427mm56in |
| Akselafstand | 2,910mm115in | 2,775mm109in |
| Sporvidde foran | 1,560mm61in | 1,512mm60in |
| Sporvidde bag | 1,568mm62in | 1,548mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 388L | 381L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 72L | 63L |
| CO2-udslip | - | 199g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Cadillac CTS III 3.6 V6: Effekt / Moment
- Cadillac ATS Sedan 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6.800 rpm | 5.300 rpm | 7.050 rpm |
| CadillacATS Sedan2.0 | 5.500 rpm | 1.700-5.500 rpm | 7.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CadillacCTS III3.6 V6 | CadillacATS Sedan2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 19,0 s |
| Tophastighed | 280 km/h 174 mph | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,3 s |
1000 fod 305 m | 12,4 s | 11,9 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 14,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 169 km/h 105 mph | 173 km/h 108 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW |
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW |
Cadillac CTS III 3.6 V6 har 64 hk mere end Cadillac ATS Sedan 2.0.
Den største effektforskel er mellem Cadillac ATS Sedan 2.0 og Cadillac CTS III 3.6 V6: 64 hk (48 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 386 Nm 285 lb-ft |
| CadillacATS Sedan2.0 | 353 Nm 260 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 1.775 kg 3.913 lb |
| CadillacATS Sedan2.0 | 1.484 kg 3.272 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 280 km/h 174 mph |
| CadillacATS Sedan2.0 | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6,7 s |
| CadillacATS Sedan2.0 | 6,0 s |
Selv om Cadillac CTS III 3.6 V6 har mere effekt, er Cadillac ATS Sedan 2.0 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac ATS Sedan 2.0 og Cadillac CTS III 3.6 V6: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Cadillac ATS Sedan 2.0 og Cadillac CTS III 3.6 V6: 0,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| CadillacATS Sedan2.0 | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 766 km 476 mi |
| CadillacATS Sedan2.0 | 727 km 452 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW | 6,7 s | 280 km/h 174 mph |
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW | 6,0 s | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacATS Sedan2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| CadillacATS Sedan2.0 |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 3.6 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,7 s |
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| CadillacATS Sedan2.0 | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CadillacCTS III3.6 V6 | CadillacATS Sedan2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 386 Nm 285 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,7 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 280 km/h 174 mph | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.775 kg 3.913 lb | 1.484 kg 3.272 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 766 km 476 mi | 727 km 452 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 388 L 13,7 cu ft | 381 L 13,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cadillac CTS III 3.6 V6 | Cadillac ATS Sedan 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,45 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.290 L341 US gal284 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.468 LC/år | 2.258 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Har 64 hk mere
- Har 33 Nm mere
- Har 25 km/t (16 mph) højere topfart
- Har 6 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 39 km (24 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 7 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Er 291 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,8 L/100 km mindre brændstof
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























