Bil sammenligning

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0vsCadillac ATS Sedan 2.0

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo Giulia (952)

Veloce 2.0

280 hk1995 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2016-2018
VS

Cadillac ATS Sedan

2.0

276 hk1998 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTurboladetSedan2013-2019

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    5,2 s
  • Højeste topfart
    255 km/h
    158 mph Ubegrænset
    240 km/h
    149 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    280 hp
    209 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    8,9 L/100 km
    26,4 mpg US
    31,7 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    148 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    906 km
    563 mi
  • Størst bagagerum
    480 L
  • Bedste samlede score
    69/100
  • Bedste ydelsesscore
    66/100
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    74/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacATS Sedan2.0
Effekt
280hp209kW
276hp206kW
Moment
400Nm295lb-ft
353Nm260lb-ft
Egenvægt
1,530kg3,373lb
1,484kg3,272lb
Totalvægt
2,105kg4,641lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Beregnet
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
49.5s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph
Beregnet
58.5s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.2s
6.0s
0-200 km/t
16.3s
Beregnet
19.0s
Beregnet
0-60 mph
5.0s
Beregnet
5.7s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Brændstofforbrug by
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
kvartmile
13.2s
Beregnet
14.0s
Beregnet
Effekt/vægt
183hp/t136kW/t83hp/1000 lb
Beregnet
186hp/t139kW/t84hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
261Nm/t175lb-ft/ton
Beregnet
238Nm/t159lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
906km563mi
Beregnet
727km452mi
Beregnet
Slagvolumen
1,995cc122cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,643mm183in
4,644mm183in
Bredde
1,860mm73in
1,805mm71in
Højde
1,436mm57in
1,427mm56in
Akselafstand
2,820mm111in
2,775mm109in
Sporvidde foran
1,557mm61in
1,512mm60in
Sporvidde bag
1,625mm64in
1,548mm61in
Bagagerumsvolumen
480L
381L
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
58L
63L
CO2-udslip
148g/km
199g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0Cadillac ATS Sedan 2.0EffektMoment
  • Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0: Effekt / Moment
  • Cadillac ATS Sedan 2.0: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.05.250 rpm2.250 rpm5.500 rpm
CadillacATS Sedan2.05.500 rpm1.700-5.500 rpm7.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacATS Sedan2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
5,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
6,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,3 s
19,0 s
Tophastighed
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Sandsynligvis begrænset
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,0 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
8,8 s
9,3 s
1000 fod
305 m
11,2 s
11,9 s
kvartmile
402 m
13,2 s
14,0 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
182 km/h
113 mph
173 km/h
108 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
280 hp
209 kW
CadillacATS Sedan2.0
276 hp
206 kW

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 har 4 hk mere end Cadillac ATS Sedan 2.0.

Den største effektforskel er mellem Cadillac ATS Sedan 2.0 og Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0: 4 hk (3 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
400 Nm
295 lb-ft
CadillacATS Sedan2.0
353 Nm
260 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
1.530 kg
3.373 lb
CadillacATS Sedan2.0
1.484 kg
3.272 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
CadillacATS Sedan2.0
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.05,2 s
CadillacATS Sedan2.06,0 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 og Cadillac ATS Sedan 2.0: 0,8 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacATS Sedan2.0
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 og Cadillac ATS Sedan 2.0: 2,2 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
CadillacATS Sedan2.0
186 hp/t
139 kW/t
5,4 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
906 km
563 mi
CadillacATS Sedan2.0
727 km
452 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
280 hp
209 kW
5,2 s
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
CadillacATS Sedan2.0
276 hp
206 kW
6,0 s
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h5,2 s
Topfart
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
480 L
17,0 cu ft
Længde
4.643 mm
182,8 in
Højde
1.436 mm
56,5 in
CadillacATS Sedan2.0
Effekt
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,0 s
Topfart
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
381 L
13,5 cu ft
Længde
4.644 mm
182,8 in
Højde
1.427 mm
56,2 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h5,2 s
Topfart
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacATS Sedan2.0
Effekt
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,0 s
Topfart
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,2 s
CadillacATS Sedan2.0
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
6,0 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacATS Sedan2.0
186 hp/t
139 kW/t
5,4 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacATS Sedan2.0
Effekt
280 hp
209 kW
276 hp
206 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
353 Nm
260 lb-ft
Akseleration
5,2 s
6,0 s
Topfart
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Ubegrænset
255 km/h158 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Lethed
1.530 kg
3.373 lb
1.484 kg
3.272 lb
Brændstofforbrug
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
480 L
17,0 cu ft
Længde
4.643 mm
182,8 in
Højde
1.436 mm
56,5 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
381 L
13,5 cu ft
Længde
4.644 mm
182,8 in
Højde
1.427 mm
56,2 in
Rækkevidde
906 km
563 mi
727 km
452 mi
CO2-score
148 g/km
199 g/km
Bagagerum
480 L
17,0 cu ft
381 L
13,5 cu ft
Effekt/vægt
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
186 hp/t
139 kW/t
5,4 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAlfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0Cadillac ATS Sedan 2.0
Forbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
Pris / 100 km11,20 LC100 km15,05 LC100 km
Pris / 100 mi18,02 LC100 mi24,22 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug960 L254 US gal211 UK gal1.290 L341 US gal284 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.680 LC/år2.258 LC/år

Direkte sammenligninger

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0

  • Har 4 hk mere
  • Har 47 Nm mere
  • Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 2,2 L/100 km mindre brændstof
  • Har 180 km (112 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 99 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 51 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Tungest

Cadillac ATS Sedan 2.0

  • Er 46 kg lettere
  • Har 3 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0
Cadillac ATS Sedan 2.0
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Veloce 2.0
2.0 Turbo
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsAlfa RomeoGiulia (952)Modelopdatering 20222.0 Turbo
2.0
V 3.6 V6
VS
CadillacATS Sedan2.0vsCadillacATS CoupeV 3.6 V6
Veloce 2.0
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsVolkswagenPassat (B8)2.0 TSI
2.0
2.0
VS
CadillacATS Sedan2.0vsCadillacCTS III2.0
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsCadillacATS Sedan2.0
2.0
28T
VS
CadillacATS Sedan2.0vsCadillacXTS28T
Veloce 2.0
Long Range 75 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsTeslaModel 3Long Range 75 kWh
2.0
28T
VS
CadillacATS Sedan2.0vsCadillacXTSModelopdatering 201728T
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsJaguarXE (X760)2.0
2.0
3.0 V6
VS
CadillacATS Sedan2.0vsMaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6
Veloce 2.0
450h V6
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsLexusGS IVModelopdatering 2015450h V6
2.0
3.0 V6
VS
CadillacATS Sedan2.0vsMaseratiGhibli III (M157)3.0 V6
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 vs Cadillac ATS Sedan 2.0 - sammenligning af biler - FastVsFaster