Biljämförelse

Volkswagen Eos 3.2 V6vsVolvo C30 2.5 i 20V T5

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volkswagen Eos

3.2 V6

250 hk3168 cm³BensinFWDAutomaticSugmotorCoupe2006-2009
VS

Volvo C30

2.5 i 20V T5

220 hk2521 cm³BensinFWDManualTurboladdadCoupe2006-2008

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,7 s
  • Lättast
    1 437 kg
    3 168 lb
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,7 L/100 km
    27,0 mpg US
    32,5 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    713 km
    443 mi
  • Störst bagageutrymme
    233 L
  • Bästa totalpoäng
    53/100
  • Bästa ekonomipoäng
    83/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    48/100

Volkswagen Eos 3.2 V6

  • Högsta toppfart
    247 km/h
    153 mph
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Högsta vridmoment
    330 Nm
    243 lb-ft
  • Bästa effekt/vikt
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lägst förbrukning i stad
    13,4 L/100 km
    17,6 mpg US
    21,1 mpg UK
  • Bästa prestandapoäng
    55/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolkswagenEos3.2 V6VolvoC302.5 i 20V T5
Effekt
250hp186kW
220hp164kW
Vridmoment
330Nm243lb-ft
320Nm236lb-ft
Tjänstevikt
1,539kg3,393lb
1,437kg3,168lb
Totalvikt
2,000kg4,409lb
1,860kg4,101lb
Toppfart
247 km/h
153 mph
240 km/h
149 mph
Till 99 % av toppfarten
97.4s99 %-mål: 245 km/h / 152 mph
Beräknad
85.5s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.3s
6.7s
0-200 km/h
29.0s
Beräknad
27.9s
Beräknad
0-60 mph
6.9s
Beräknad
6.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Bränsleförbrukning stad
13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
kvartsmil
15.2s
Beräknad
14.8s
Beräknad
Effekt/vikt
162hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Beräknad
153hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
214Nm/t143lb-ft/ton
Beräknad
223Nm/t149lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
598km371mi
Beräknad
713km443mi
Beräknad
Motorvolym
3,168cc193cu in
2,521cc154cu in
Längd
4,407mm174in
4,252mm167in
Bredd
1,791mm71in
1,782mm70in
Höjd
1,443mm57in
1,447mm57in
Hjulbas
2,578mm101in
2,640mm104in
Spårvidd fram
1,545mm61in
1,548mm61in
Spårvidd bak
1,553mm61in
1,544mm61in
Bagageutrymme
205L
233L
Max bagageutrymme
380L
-
Dörrar
2
3
Säten
4
4
Bränsletank
55L
62L
CO2-utsläpp-
208g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volkswagen Eos 3.2 V6Volvo C30 2.5 i 20V T5EffektVridmoment
  • Volkswagen Eos 3.2 V6: Effekt / Vridmoment
  • Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolkswagenEos3.2 V66 250 rpm2 750 rpm6 500 rpm
VolvoC302.5 i 20V T55 000 rpm1 500-4 800 rpm5 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolkswagenEos3.2 V6VolvoC302.5 i 20V T5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,0 s
27,9 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
240 km/h
149 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,4 s
kvartsmil
402 m
15,2 s
14,8 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
153 km/h
95 mph
156 km/h
97 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos3.2 V6
250 hp
186 kW
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW

Volkswagen Eos 3.2 V6 har 30 hp mer än Volvo C30 2.5 i 20V T5.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo C30 2.5 i 20V T5 och Volkswagen Eos 3.2 V6: 30 hp (22 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos3.2 V6
330 Nm
243 lb-ft
VolvoC302.5 i 20V T5
320 Nm
236 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos3.2 V6
1 539 kg
3 393 lb
VolvoC302.5 i 20V T5
1 437 kg
3 168 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos3.2 V6
247 km/h
153 mph
VolvoC302.5 i 20V T5
240 km/h
149 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos3.2 V67,3 s
VolvoC302.5 i 20V T56,7 s

Även om Volkswagen Eos 3.2 V6 har mer effekt är Volvo C30 2.5 i 20V T5 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo C30 2.5 i 20V T5 och Volkswagen Eos 3.2 V6: 0,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos3.2 V6
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
VolvoC302.5 i 20V T5
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo C30 2.5 i 20V T5 och Volkswagen Eos 3.2 V6: 0,5 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos3.2 V6
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
VolvoC302.5 i 20V T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos3.2 V6
598 km
371 mi
VolvoC302.5 i 20V T5
713 km
443 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolkswagenEos3.2 V6
250 hp
186 kW
7,3 s
247 km/h
153 mph
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW
6,7 s
240 km/h
149 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolkswagenEos3.2 V6
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
205 L
7,2 cu ft
Längd
4 407 mm
173,5 in
Höjd
1 443 mm
56,8 in
VolvoC302.5 i 20V T5
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
233 L
8,2 cu ft
Längd
4 252 mm
167,4 in
Höjd
1 447 mm
57,0 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolkswagenEos3.2 V6
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
VolvoC302.5 i 20V T5
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Volvo C30 2.5 i 20V T5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenEos3.2 V6
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
7,3 s
VolvoC302.5 i 20V T5
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
6,7 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolkswagenEos3.2 V6
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
VolvoC302.5 i 20V T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolkswagenEos3.2 V6VolvoC302.5 i 20V T5
Effekt
250 hp
186 kW
220 hp
164 kW
Vridmoment
330 Nm
243 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Acceleration
7,3 s
6,7 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
240 km/h
149 mph
Lätthet
1 539 kg
3 393 lb
1 437 kg
3 168 lb
Bränsleförbrukning
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
2 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
205 L
7,2 cu ft
Längd
4 407 mm
173,5 in
Höjd
1 443 mm
56,8 in
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
233 L
8,2 cu ft
Längd
4 252 mm
167,4 in
Höjd
1 447 mm
57,0 in
Räckviddspoäng
598 km
371 mi
713 km
443 mi
CO2-poäng
-
208 g/km
Bagageutrymmespoäng
205 L
7,2 cu ft
233 L
8,2 cu ft
Effekt/vikt-poäng
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolkswagen Eos 3.2 V6Volvo C30 2.5 i 20V T5
Förbrukning9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Kostnad / 100 km16,10 LC100 km15,22 LC100 km
Kostnad / 100 mi25,91 LC100 mi24,50 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 380 L365 US gal304 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Årlig bränslekostnad2 415 LC/year2 284 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volkswagen Eos 3.2 V6

  • Har 30 hp mer
  • Har 10 Nm mer
  • Har 7 km/h (4 mph) högre toppfart
  • Har 9 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Är 102 kg lättare
  • Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
  • Har 115 km (71 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 28 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volkswagen Eos 3.2 V6
Volvo C30 2.5 i 20V T5
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

3.2 V6
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos3.2 V6vsVolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI
2.5 i 20V T5
2.5 T5 20V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V
3.2 V6
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos3.2 V6vsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
2.5 i 20V T5
RS 2.0 16V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V
3.2 V6
3.2 JTS V6
VS
VolkswagenEos3.2 V6vsAlfa RomeoBrera3.2 JTS V6
2.5 i 20V T5
2.0 20V Turbo
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo
3.2 V6
3.2i V6 24V
VS
VolkswagenEos3.2 V6vsAUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V
2.5 i 20V T5
1.3 Wankel
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsMazdaRX-81.3 Wankel
3.2 V6
2.7
VS
VolkswagenEos3.2 V6vsPorscheCayman (987C)2.7
2.5 i 20V T5
2.0 i 16V Type S
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsAcuraRSX2.0 i 16V Type S
2.5 i 20V T5
RS 2.0 Turbo 16V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
3.2 V6
630i
VS
VolkswagenEos3.2 V6vsBMW6 Series (E63)630i
Volkswagen Eos 3.2 V6 vs Volvo C30 2.5 i 20V T5 - biljämförelse - FastVsFaster