Volvo C30
Biljämförelse
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsRenault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Megane II Coupe
RS 2.0 Turbo 16V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Snabbast 0-100 km/h6,5 s
- Mest kraftfull224 hp167 kW
- Lättast1 355 kg2 987 lb
- Bästa effekt/vikt165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lägst förbrukning i stad11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Störst bagageutrymme330 L
- Bästa totalpoäng55/100
- Bästa praktikalitetspoäng56/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Högsta toppfart240 km/h149 mph
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp208 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd713 km443 mi
- Bästa prestandapoäng55/100
- Bästa ekonomipoäng83/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 224hp167kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,437kg3,168lb | 1,355kg2,987lb |
| Totalvikt | 1,860kg4,101lb | 1,820kg4,012lb |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 86.2s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad | 80.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 28.0s Beräknad | 27.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.3s Beräknad | 6.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartsmil | 14.8s Beräknad | 14.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beräknad | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 223Nm/t149lb-ft/ton Beräknad | 221Nm/t148lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 713km443mi Beräknad | 682km424mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,521cc154cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,252mm167in | 4,228mm166in |
| Bredd | 1,782mm70in | - |
| Höjd | 1,447mm57in | 1,436mm57in |
| Hjulbas | 2,640mm104in | 2,617mm103in |
| Spårvidd fram | 1,548mm61in | 1,517mm60in |
| Spårvidd bak | 1,544mm61in | 1,521mm60in |
| Bagageutrymme | 233L | 330L |
| Max bagageutrymme | - | 1,190L |
| Dörrar | 3 | 3 |
| Säten | 4 | 5 |
| Bränsletank | 62L | 60L |
| CO2-utsläpp | 208g/km | 209g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Vridmoment
- Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,0 s | 27,8 s |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,3 s |
kvartsmil 402 m | 14,8 s | 14,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V har 4 hp mer än Volvo C30 2.5 i 20V T5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo C30 2.5 i 20V T5 och Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: 4 hp (3 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1 437 kg 3 168 lb |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 1 355 kg 2 987 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 240 km/h 149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 6,7 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V och Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 713 km 443 mi |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 682 km 424 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 6,7 s | 240 km/h 149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Volvo C30 2.5 i 20V T5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,7 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 224 hp 167 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,7 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 437 kg 3 168 lb | 1 355 kg 2 987 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 713 km 443 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 208 g/km | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 233 L 8,2 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo C30 2.5 i 20V T5 | Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,22 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 305 L345 US gal287 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 284 LC/year | 2 310 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Har 20 Nm mer
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 31 km (19 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 1 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Har 4 hp mer
- Är 82 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 12 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 97 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























