Volkswagen Eos
Biljämförelse
Volkswagen Eos 3.2 V6vsVolkswagen Scirocco III 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Scirocco III
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h6,7 s
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lättast1 373 kg3 027 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd658 km409 mi
- Störst bagageutrymme292 L
- Bästa totalpoäng54/100
- Bästa prestandapoäng56/100
- Bästa ekonomipoäng86/100
- Bästa praktikalitetspoäng50/100
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Högsta toppfart247 km/h153 mph
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Bästa effekt/vikt162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenEos3.2 V6 | VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 330Nm243lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,539kg3,393lb | 1,373kg3,027lb |
| Totalvikt | 2,000kg4,409lb | 1,740kg3,836lb |
| Toppfart | 247 km/h 153 mph | 245 km/h 152 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 97.4s99 %-mål: 245 km/h / 152 mph Beräknad | 88.1s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.3s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 29.0s Beräknad | 26.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.9s Beräknad | 6.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartsmil | 15.2s Beräknad | 14.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beräknad | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beräknad | 255Nm/t171lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 598km371mi Beräknad | 658km409mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,168cc193cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,407mm174in | 4,256mm168in |
| Bredd | 1,791mm71in | 1,810mm71in |
| Höjd | 1,443mm57in | 1,404mm55in |
| Hjulbas | 2,578mm101in | 2,578mm101in |
| Spårvidd fram | 1,545mm61in | 1,569mm62in |
| Spårvidd bak | 1,553mm61in | 1,575mm62in |
| Bagageutrymme | 205L | 292L |
| Max bagageutrymme | 380L | 755L |
| Dörrar | 2 | 3 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 55L | 50L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Eos 3.2 V6: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 6 250 rpm | 2 750 rpm | 6 500 rpm |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 5 190 rpm | 1 610 rpm | 5 440 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenEos3.2 V6 | VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,0 s | 26,9 s |
| Toppfart | 247 km/h 153 mph | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,4 s |
kvartsmil 402 m | 15,2 s | 14,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Volkswagen Eos 3.2 V6 har 50 hp mer än Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI och Volkswagen Eos 3.2 V6: 50 hp (37 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 1 539 kg 3 393 lb |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 1 373 kg 3 027 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 247 km/h 153 mph |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 7,3 s |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 6,7 s |
Även om Volkswagen Eos 3.2 V6 har mer effekt är Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI och Volkswagen Eos 3.2 V6: 0,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI och Volkswagen Eos 3.2 V6: 1,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 598 km 371 mi |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 658 km 409 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW | 7,3 s | 247 km/h 153 mph |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 6,7 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 7,3 s |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenEos3.2 V6 | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 330 Nm 243 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,3 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 247 km/h 153 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 539 kg 3 393 lb | 1 373 kg 3 027 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 598 km 371 mi | 658 km 409 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 205 L 7,2 cu ft | 292 L 10,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Eos 3.2 V6 | Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,10 LC100 km | 13,30 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,91 LC100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 380 L365 US gal304 UK gal | 1 140 L301 US gal251 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 415 LC/year | 1 995 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Har 50 hp mer
- Har 2 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 17 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Har 20 Nm mer
- Är 166 kg lättare
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 60 km (37 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 87 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























