Volkswagen Scirocco III
Biljämförelse
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSIvsRenault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Laguna Coupe
2.0 16V Turbo
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h6,7 s
- Högsta toppfart245 km/h152 mph
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lättast1 373 kg3 027 lb
- Bästa effekt/vikt146 hp/t109 kW/t6,9 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Bästa totalpoäng54/100
- Bästa prestandapoäng56/100
- Bästa ekonomipoäng86/100
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Mest kraftfull205 hp153 kW
- Bästa uppskattade räckvidd825 km513 mi
- Störst bagageutrymme423 L
- Bästa praktikalitetspoäng52/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 205hp153kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,373kg3,027lb | 1,503kg3,314lb |
| Totalvikt | 1,740kg3,836lb | 1,923kg4,239lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 88.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad | 98.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 27.0s Beräknad | 33.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.4s Beräknad | 7.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartsmil | 14.7s Beräknad | 15.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beräknad | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 255Nm/t171lb-ft/ton Beräknad | 200Nm/t134lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 658km409mi Beräknad | 825km513mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,256mm168in | 4,643mm183in |
| Bredd | 1,810mm71in | 1,811mm71in |
| Höjd | 1,404mm55in | 1,400mm55in |
| Hjulbas | 2,578mm101in | 2,690mm106in |
| Spårvidd fram | 1,569mm62in | - |
| Spårvidd bak | 1,575mm62in | - |
| Bagageutrymme | 292L | 423L |
| Max bagageutrymme | 755L | - |
| Dörrar | 3 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 50L | 66L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 5 190 rpm | 1 610 rpm | 5 440 rpm |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,0 s | 33,7 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 14,7 s | 15,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW |
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo har 5 hp mer än Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI och Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 5 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 300 Nm 221 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 1 373 kg 3 027 lb |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 1 503 kg 3 314 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 6,7 s |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 7,8 s |
Även om Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo har mer effekt är Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI och Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 1,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 658 km 409 mi |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 825 km 513 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 6,7 s | 245 km/h 152 mph |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 205 hp 153 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,7 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 373 kg 3 027 lb | 1 503 kg 3 314 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 658 km 409 mi | 825 km 513 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 292 L 10,3 cu ft | 423 L 14,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI | Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,30 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 140 L301 US gal251 UK gal | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 995 LC/year | 2 100 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Har 50 Nm mer
- Är 130 kg lättare
- Är 1,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 9 km/h (6 mph) högre toppfart
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Har 5 hp mer
- Har 167 km (104 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 131 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























