Peugeot RCZ
Biljämförelse
Peugeot RCZ 1.6 THPvsVolkswagen Eos · Modelluppdatering 2010 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Eos · Modelluppdatering 2010
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Snabbast 0-100 km/h7,5 s
- Högsta toppfart237 km/h147 mph
- Lättast1 297 kg2 859 lb
- Bästa effekt/vikt154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd821 km510 mi
- Störst bagageutrymme321 L
- Bästa totalpoäng51/100
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa ekonomipoäng89/100
- Bästa praktikalitetspoäng48/100
Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Högsta vridmoment280 Nm207 lb-ft
Specifikationsjämförelse
| Modell | PeugeotRCZ1.6 THP | VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 210hp157kW |
| Vridmoment | 275Nm203lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,297kg2,859lb | 1,586kg3,497lb |
| Totalvikt | 1,780kg3,924lb | 2,020kg4,453lb |
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 92.6s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beräknad | 100.3s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 31.7s Beräknad | 34.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 7.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beräknad | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 212Nm/t142lb-ft/ton Beräknad | 177Nm/t118lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 821km510mi Beräknad | 733km456mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,598cc98cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,290mm169in | 4,423mm174in |
| Bredd | 1,958mm77in | 1,791mm71in |
| Höjd | 1,362mm54in | 1,444mm57in |
| Hjulbas | 2,612mm103in | 2,578mm101in |
| Spårvidd fram | - | 1,545mm61in |
| Spårvidd bak | - | 1,547mm61in |
| Bagageutrymme | 321L | 205L |
| Max bagageutrymme | 639L | - |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 55L | 55L |
| CO2-utsläpp | - | 174g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Peugeot RCZ 1.6 THP: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6 800 rpm | 1 700 rpm | 7 050 rpm |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 5 300-6 200 rpm | 1 700-5 200 rpm | 6 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | PeugeotRCZ1.6 THP | VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,7 s | 34,1 s |
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 150 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW |
Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI har 10 hp mer än Peugeot RCZ 1.6 THP.
Den största skillnaden i effekt är mellan Peugeot RCZ 1.6 THP och Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 275 Nm 203 lb-ft |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 1 297 kg 2 859 lb |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 1 586 kg 3 497 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 237 km/h 147 mph |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 7,5 s |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 7,8 s |
Även om Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI har mer effekt är Peugeot RCZ 1.6 THP snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Peugeot RCZ 1.6 THP och Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Peugeot RCZ 1.6 THP och Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI: 0,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 821 km 510 mi |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 733 km 456 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 237 km/h 147 mph |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Peugeot RCZ 1.6 THP ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 s |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | PeugeotRCZ1.6 THP | VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 275 Nm 203 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,5 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 297 kg 2 859 lb | 1 586 kg 3 497 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 821 km 510 mi | 733 km 456 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 174 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 321 L 11,3 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Peugeot RCZ 1.6 THP | Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,73 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 005 L265 US gal221 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 759 LC/year | 1 969 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Är 289 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Använder 0,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 22 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 88 km (54 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 116 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI
- Har 10 hp mer
- Har 5 Nm mer
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























