Skoda Octavia II Combi
Biljämförelse
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSIvsPeugeot 207 SW 1.6 RC
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelsePeugeot 207 SW
1.6 RC
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Snabbast 0-100 km/h7,5 s
- Högsta toppfart238 km/h148 mph
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Högsta vridmoment280 Nm207 lb-ft
- Bästa effekt/vikt141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd696 km433 mi
- Störst bagageutrymme580 L
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Peugeot 207 SW 1.6 RC
- Lättast1 353 kg2 983 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Bästa ekonomipoäng87/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | Peugeot207 SW1.6 RC |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 174hp130kW |
| Vridmoment | 280Nm207lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,415kg3,120lb | 1,353kg2,983lb |
| Totalvikt | 1,955kg4,310lb | - |
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 220 km/h 137 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 72.6s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beräknad | 67.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 27.3s Beräknad | 33.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 7.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beräknad | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 198Nm/t132lb-ft/ton Beräknad | 177Nm/t119lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 696km433mi Beräknad | 676km420mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,598cc98cu in |
| Längd | 4,572mm180in | 4,156mm164in |
| Bredd | 1,769mm70in | 1,748mm69in |
| Höjd | 1,468mm58in | 1,527mm60in |
| Hjulbas | 2,578mm101in | 2,540mm100in |
| Spårvidd fram | 1,526mm60in | 1,467mm58in |
| Spårvidd bak | 1,514mm60in | 1,461mm58in |
| Bagageutrymme | 580L | 337L |
| Max bagageutrymme | 1,630L | 1,258L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 55L | 50L |
| CO2-utsläpp | - | 175g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: Effekt / Vridmoment
- Peugeot 207 SW 1.6 RC: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 5 100 rpm | 1 800 rpm | 5 350 rpm |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 6 000 rpm | 1 600-3 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | Peugeot207 SW1.6 RC |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 33,3 s |
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,1 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 174 hp 130 kW |
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI har 26 hp mer än Peugeot 207 SW 1.6 RC.
Den största skillnaden i effekt är mellan Peugeot 207 SW 1.6 RC och Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: 26 hp (19 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 240 Nm 177 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 1 415 kg 3 120 lb |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 1 353 kg 2 983 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 238 km/h 148 mph |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,5 s |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI och Peugeot 207 SW 1.6 RC: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Peugeot 207 SW 1.6 RC och Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: 0,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 696 km 433 mi |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 676 km 420 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 238 km/h 148 mph |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 174 hp 130 kW | 7,6 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Peugeot207 SW1.6 RC |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| Peugeot207 SW1.6 RC |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,5 s |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | Peugeot207 SW1.6 RC | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 174 hp 130 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,5 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 415 kg 3 120 lb | 1 353 kg 2 983 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 696 km 433 mi | 676 km 420 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 175 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 580 L 20,5 cu ft | 337 L 11,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI | Peugeot 207 SW 1.6 RC |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,83 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 185 L313 US gal261 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 074 LC/year | 1 943 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Har 26 hp mer
- Har 40 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 18 km/h (11 mph) högre toppfart
- Har 13 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 21 km (13 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 243 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Peugeot 207 SW 1.6 RC
- Är 62 kg lättare
- Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























