Skoda Octavia II Combi
Biljämförelse
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSIvsJaguar X-Type Estate 2.5 i V6 24V Sport
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar X-Type Estate
2.5 i V6 24V Sport
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Snabbast 0-100 km/h7,5 s
- Högsta toppfart238 km/h148 mph
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Högsta vridmoment280 Nm207 lb-ft
- Lättast1 415 kg3 120 lb
- Bästa effekt/vikt141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Lägst förbrukning i stad10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Störst bagageutrymme580 L
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa ekonomipoäng86/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 196hp146kW |
| Vridmoment | 280Nm207lb-ft | 241Nm178lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,415kg3,120lb | 1,610kg3,549lb |
| Totalvikt | 1,955kg4,310lb | 2,080kg4,586lb |
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 222 km/h 138 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 72.6s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beräknad | 79.8s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.5s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 27.3s Beräknad | 37.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 8.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning stad | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 16.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beräknad | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 198Nm/t132lb-ft/ton Beräknad | 150Nm/t100lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 696km433mi Beräknad | - |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 2,495cc152cu in |
| Längd | 4,572mm180in | 4,716mm186in |
| Bredd | 1,769mm70in | 1,789mm70in |
| Höjd | 1,468mm58in | 1,483mm58in |
| Hjulbas | 2,578mm101in | 2,710mm107in |
| Spårvidd fram | 1,526mm60in | 1,522mm60in |
| Spårvidd bak | 1,514mm60in | 1,537mm61in |
| Bagageutrymme | 580L | 445L |
| Max bagageutrymme | 1,630L | 1,415L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 55L | 61L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: Effekt / Vridmoment
- Jaguar X-Type Estate 2.5 i V6 24V Sport: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 5 100 rpm | 1 800 rpm | 5 350 rpm |
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 6 800 rpm | 3 000 rpm | 7 050 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 37,5 s |
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,7 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 16,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 196 hp 146 kW |
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI har 4 hp mer än Jaguar X-Type Estate 2.5 i V6 24V Sport.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar X-Type Estate 2.5 i V6 24V Sport och Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: 4 hp (3 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 241 Nm 178 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 1 415 kg 3 120 lb |
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 1 610 kg 3 549 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 238 km/h 148 mph |
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,5 s |
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 8,5 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI och Jaguar X-Type Estate 2.5 i V6 24V Sport: 1,0 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 238 km/h 148 mph |
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 196 hp 146 kW | 8,5 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 196 hp 146 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 241 Nm 178 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,5 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 415 kg 3 120 lb | 1 610 kg 3 549 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 696 km 433 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 580 L 20,5 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI |
|---|---|
| Förbrukning | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 074 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Har 4 hp mer
- Har 39 Nm mer
- Är 195 kg lättare
- Är 1,0 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 16 km/h (10 mph) högre toppfart
- Har 20 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 135 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Jaguar X-Type Estate 2.5 i V6 24V Sport
Inga mätbara fördelar i tillgängliga data.
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























