Skoda Octavia II Combi
Biljämförelse
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSIvsRenault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Laguna II Grandtour
2.0 i 16V GT
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Snabbast 0-100 km/h7,5 s
- Högsta toppfart238 km/h148 mph
- Lättast1 415 kg3 120 lb
- Bästa effekt/vikt141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Lägst förbrukning i stad10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Störst bagageutrymme580 L
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa ekonomipoäng86/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Högsta vridmoment300 Nm221 lb-ft
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 204hp152kW |
| Vridmoment | 280Nm207lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,415kg3,120lb | 1,465kg3,230lb |
| Totalvikt | 1,955kg4,310lb | 2,095kg4,619lb |
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 72.6s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beräknad | 77.8s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.5s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 27.3s Beräknad | 31.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 7.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning stad | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beräknad | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 198Nm/t132lb-ft/ton Beräknad | 205Nm/t137lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 696km433mi Beräknad | - |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,572mm180in | 4,695mm185in |
| Bredd | 1,769mm70in | 1,772mm70in |
| Höjd | 1,468mm58in | 1,443mm57in |
| Hjulbas | 2,578mm101in | 2,740mm108in |
| Spårvidd fram | 1,526mm60in | 1,525mm60in |
| Spårvidd bak | 1,514mm60in | 1,480mm58in |
| Bagageutrymme | 580L | 475L |
| Max bagageutrymme | 1,630L | 1,500L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 55L | 70L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: Effekt / Vridmoment
- Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 5 100 rpm | 1 800 rpm | 5 350 rpm |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 31,5 s |
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,5 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT har 4 hp mer än Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI och Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT: 4 hp (3 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 1 415 kg 3 120 lb |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 1 465 kg 3 230 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 238 km/h 148 mph |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 232 km/h 144 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,5 s |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 8,2 s |
Även om Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT har mer effekt är Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI och Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT: 0,7 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 238 km/h 148 mph |
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 8,2 s | 232 km/h 144 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,5 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 415 kg 3 120 lb | 1 465 kg 3 230 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 696 km 433 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 580 L 20,5 cu ft | 475 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI |
|---|---|
| Förbrukning | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 074 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Är 50 kg lättare
- Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 6 km/h (4 mph) högre toppfart
- Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 105 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V GT
- Har 4 hp mer
- Har 20 Nm mer
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























