Peugeot 207 SW
Biljämförelse
Peugeot 207 SW 1.6 RCvsRenault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Laguna III Grandtour
2.0 dCi FAP
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
- Mest kraftfull178 hp133 kW
- Högsta vridmoment380 Nm280 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd985 km612 mi
- Störst bagageutrymme508 L
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa ekonomipoäng89/100
- Bästa praktikalitetspoäng84/100
Peugeot 207 SW 1.6 RC
- Snabbast 0-100 km/h7,6 s
- Högsta toppfart220 km/h137 mph
- Lättast1 353 kg2 983 lb
- Bästa effekt/vikt129 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Bästa prestandapoäng48/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Peugeot207 SW1.6 RC | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 174hp130kW | 178hp133kW |
| Vridmoment | 240Nm177lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,353kg2,983lb | 1,613kg3,556lb |
| Totalvikt | - | 2,055kg4,530lb |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 213 km/h 132 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 67.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad | 77.3s99 %-mål: 211 km/h / 131 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.6s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 33.3s Beräknad | 44.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.2s Beräknad | 8.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartsmil | 15.5s Beräknad | 16.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beräknad | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 177Nm/t119lb-ft/ton Beräknad | 236Nm/t158lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 676km420mi Beräknad | 985km612mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,598cc98cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,156mm164in | 4,803mm189in |
| Bredd | 1,748mm69in | 1,811mm71in |
| Höjd | 1,527mm60in | 1,445mm57in |
| Hjulbas | 2,540mm100in | 2,756mm109in |
| Spårvidd fram | 1,467mm58in | - |
| Spårvidd bak | 1,461mm58in | - |
| Bagageutrymme | 337L | 508L |
| Max bagageutrymme | 1,258L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 66L |
| CO2-utsläpp | 175g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Peugeot 207 SW 1.6 RC: Effekt / Vridmoment
- Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Peugeot207 SW1.6 RC | 6 000 rpm | 1 600-3 500 rpm | 6 250 rpm |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 3 750 rpm | 2 000 rpm | 4 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Peugeot207 SW1.6 RC | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,3 s | 44,6 s |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 213 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,8 s |
kvartsmil 402 m | 15,5 s | 16,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 152 km/h 95 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207 SW1.6 RC | 174 hp 130 kW |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP har 4 hp mer än Peugeot 207 SW 1.6 RC.
Den största skillnaden i effekt är mellan Peugeot 207 SW 1.6 RC och Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP: 4 hp (3 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207 SW1.6 RC | 240 Nm 177 lb-ft |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207 SW1.6 RC | 1 353 kg 2 983 lb |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 1 613 kg 3 556 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207 SW1.6 RC | 220 km/h 137 mph |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 213 km/h 132 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,6 s |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 8,7 s |
Även om Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP har mer effekt är Peugeot 207 SW 1.6 RC snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Peugeot 207 SW 1.6 RC och Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP: 1,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP och Peugeot 207 SW 1.6 RC: 0,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207 SW1.6 RC | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot207 SW1.6 RC | 676 km 420 mi |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 985 km 612 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Peugeot207 SW1.6 RC | 174 hp 130 kW | 7,6 s | 220 km/h 137 mph |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,7 s | 213 km/h 132 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peugeot207 SW1.6 RC |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peugeot207 SW1.6 RC |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Peugeot 207 SW 1.6 RC ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,6 s |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Peugeot207 SW1.6 RC | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Peugeot207 SW1.6 RC | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 174 hp 130 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 240 Nm 177 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,6 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 213 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 353 kg 2 983 lb | 1 613 kg 3 556 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 676 km 420 mi | 985 km 612 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 175 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 337 L 11,9 cu ft | 508 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Peugeot 207 SW 1.6 RC | Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,95 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 110 L293 US gal244 UK gal | 1 005 L265 US gal221 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 943 LC/year | 1 759 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Peugeot 207 SW 1.6 RC
- Är 260 kg lättare
- Är 1,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 7 km/h (4 mph) högre toppfart
- Har 18 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
- Har 4 hp mer
- Har 140 Nm mer
- Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 309 km (192 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 171 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























