Biljämförelse

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hk1496 cm³BensinFWDManualTurboladdadSUV2020-2024
VS

Mazda CX-60

2.5 e-Skyactiv

192 hk2488 cm³HybridAWDAutomaticSugmotorSUV2022-nuvarande

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Högsta toppfart
    230 km/h
    143 mph Obegränsad
    220 km/h
    137 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    200 hp
    149 kW
  • Högsta vridmoment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lättast
    1 358 kg
    2 994 lb
  • Bästa effekt/vikt
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Bästa totalpoäng
    63/100
  • Bästa prestandapoäng
    54/100

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Snabbast 0-100 km/h
    5,8 s
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    1,5 L/100 km
    156,8 mpg US
    188,3 mpg UK
  • Störst bagageutrymme
    477 L
  • Bästa ekonomipoäng
    100/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    84/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
200hp149kW
192hp143kW
Vridmoment
320Nm236lb-ft
261Nm193lb-ft
Tjänstevikt
1,358kg2,994lb
2,072kg4,568lb
Totalvikt
1,815kg4,001lb
2,667kg5,880lb
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Beräknad
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
68.1s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beräknad
64.2s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.7s
5.8s
0-200 km/h
27.5s
Beräknad
38.7s
Beräknad
0-60 mph
6.4s
Beräknad
5.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK
Bränsleförbrukning stad
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
-
kvartsmil
14.7s
Beräknad
14.1s
Beräknad
Effekt/vikt
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beräknad
93hp/t69kW/t42hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
236Nm/t158lb-ft/ton
Beräknad
126Nm/t84lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd-
3,333km2,071mi
Beräknad
Motorvolym
1,496cc91cu in
2,488cc152cu in
Längd
4,226mm166in
4,745mm187in
Bredd
1,805mm71in
1,890mm74in
Höjd
1,520mm60in
1,685mm66in
Hjulbas
2,588mm102in
2,870mm113in
Spårvidd fram-
1,640mm65in
Spårvidd bak-
1,645mm65in
Markfrigång
152mm6in
175mm7in
Bagageutrymme
456L
477L
Max bagageutrymme
1,216L
1,726L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank-
50L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-SkyactivEffektVridmoment
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
  • Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
FordPumaST 1.5 EcoBoost6 000 rpm2 500-3 500 rpm6 250 rpm
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv6 000 rpm-6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
38,7 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Troligen begränsad
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,2 s
330 ft
101 m
6,5 s
5,9 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,1 s
1000 ft
305 m
12,4 s
11,8 s
kvartsmil
402 m
14,7 s
14,1 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
158 km/h
98 mph
155 km/h
96 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost har 8 hp mer än Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv.

Den största skillnaden i effekt är mellan Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv och Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 8 hp (6 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
261 Nm
193 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1 358 kg
2 994 lb
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
2 072 kg
4 568 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv5,8 s

Även om Ford Puma ST 1.5 EcoBoost har mer effekt är Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv och Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,9 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv och Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 4,5 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW
5,8 s
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
456 L
16,1 cu ft
Längd
4 226 mm
166,4 in
Höjd
1 520 mm
59,8 in
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
477 L
16,8 cu ft
Längd
4 745 mm
186,8 in
Höjd
1 685 mm
66,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
5,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
200 hp
149 kW
192 hp
143 kW
Vridmoment
320 Nm
236 lb-ft
261 Nm
193 lb-ft
Acceleration
6,7 s
5,8 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Lätthet
1 358 kg
2 994 lb
2 072 kg
4 568 lb
Bränsleförbrukning
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
456 L
16,1 cu ft
Längd
4 226 mm
166,4 in
Höjd
1 520 mm
59,8 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
477 L
16,8 cu ft
Längd
4 745 mm
186,8 in
Höjd
1 685 mm
66,3 in
Räckviddspoäng
-
3 333 km
2 071 mi
Bagageutrymmespoäng
456 L
16,1 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonFord Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Förbrukning6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
Kostnad / 100 km10,50 LC100 km2,63 LC100 km
Kostnad / 100 mi16,90 LC100 mi4,22 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång900 L238 US gal198 UK gal225 L59 US gal49 UK gal
Årlig bränslekostnad1 575 LC/year393,75 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Har 8 hp mer
  • Har 59 Nm mer
  • Är 714 kg lättare
  • Har 20 km/h (12 mph) högre toppfart
  • Har 55 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Minst bagageutrymme

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Är 0,9 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 4,5 L/100 km mindre bränsle
  • Har 21 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaModelluppdatering 2024ST 1.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
1.5i P300e
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsJaguarE-PaceModelluppdatering 20201.5i P300e
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsCupraFormentor2.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
350h
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsLexusNX II (AZ20)350h
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelluppdatering 20222.2 MultiJet II
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsVolkswagenTiguan IIModelluppdatering 20202.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
GLA 220d
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 220d
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Modelluppdatering 202040 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-3Modelluppdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv - biljämförelse - FastVsFaster