Biljämförelse

Volvo XC60 II 2.0 D5vsFord Kuga II · Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC60 II

2.0 D5

235 hk1969 cm³DieselAWDAutomaticTwin-turboSUV2017-2018
VS

Ford Kuga II · Modelluppdatering 2016

2.0 EcoBoost

242 hk1999 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,2 s
  • Högsta toppfart
    220 km/h
    137 mph
  • Högsta vridmoment
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    158 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 183 km
    735 mi
  • Störst bagageutrymme
    505 L
  • Bästa totalpoäng
    64/100
  • Bästa prestandapoäng
    54/100
  • Bästa ekonomipoäng
    91/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    85/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC60 II2.0 D5FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
235hp175kW
242hp180kW
Vridmoment
480Nm354lb-ft
394Nm291lb-ft
Tjänstevikt
1,976kg4,356lb
1,702kg3,752lb
Totalvikt
2,470kg5,445lb
2,250kg4,960lb
Toppfart
220 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Till 99 % av toppfarten
81.4s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
88.0s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.2s
8.8s
0-200 km/h
37.3s
Beräknad
50.8s
Beräknad
0-60 mph
6.8s
Beräknad
8.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Bränsleförbrukning stad
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
kvartsmil
15.2s
Beräknad
16.4s
Beräknad
Effekt/vikt
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Beräknad
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
243Nm/t163lb-ft/ton
Beräknad
231Nm/t155lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,183km735mi
Beräknad
690km429mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
1,999cc122cu in
Längd
4,688mm185in
4,531mm178in
Bredd
1,902mm75in
1,838mm72in
Höjd
1,658mm65in
1,703mm67in
Hjulbas
2,865mm113in
2,690mm106in
Spårvidd fram
1,668mm66in
1,573mm62in
Spårvidd bak
1,673mm66in
1,583mm62in
Markfrigång
216mm9in
-
Bagageutrymme
505L
456L
Max bagageutrymme
1,432L
1,653L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
71L
60L
CO2-utsläpp
158g/km
199g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC60 II 2.0 D5Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoostEffektVridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 D5: Effekt / Vridmoment
  • Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC60 II2.0 D54 000 rpm1 750-2 250 rpm4 250 rpm
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost5 000 rpm2 500 rpm5 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC60 II2.0 D5FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,3 s
50,8 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,7 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,8 s
kvartsmil
402 m
15,2 s
16,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
149 km/h
93 mph
141 km/h
87 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost har 7 hp mer än Volvo XC60 II 2.0 D5.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC60 II 2.0 D5 och Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost: 7 hp (5 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D5
1 976 kg
4 356 lb
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
1 702 kg
3 752 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D5
220 km/h
137 mph
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D57,2 s
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost8,8 s

Även om Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost har mer effekt är Volvo XC60 II 2.0 D5 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC60 II 2.0 D5 och Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost: 1,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC60 II 2.0 D5 och Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost: 2,7 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D5
1 183 km
735 mi
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,2 s
220 km/h
137 mph
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC60 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
212 km/h
132 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
456 L
16,1 cu ft
Längd
4 531 mm
178,4 in
Höjd
1 703 mm
67,0 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC60 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,2 s
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC60 II2.0 D5FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
235 hp
175 kW
242 hp
180 kW
Vridmoment
480 Nm
354 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Acceleration
7,2 s
8,8 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Lätthet
1 976 kg
4 356 lb
1 702 kg
3 752 lb
Bränsleförbrukning
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
456 L
16,1 cu ft
Längd
4 531 mm
178,4 in
Höjd
1 703 mm
67,0 in
Räckviddspoäng
1 183 km
735 mi
690 km
429 mi
CO2-poäng
158 g/km
199 g/km
Bagageutrymmespoäng
505 L
17,8 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC60 II 2.0 D5Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost
Förbrukning6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Kostnad / 100 km10,50 LC100 km15,22 LC100 km
Kostnad / 100 mi16,90 LC100 mi24,50 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång900 L238 US gal198 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Årlig bränslekostnad1 575 LC/year2 284 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Har 86 Nm mer
  • Är 1,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 8 km/h (5 mph) högre toppfart
  • Använder 2,7 L/100 km mindre bränsle
  • Har 494 km (307 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 49 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 41 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Tyngst

Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost

  • Har 7 hp mer
  • Är 274 kg lättare
  • Har 23 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC60 II 2.0 D5
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 D5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Modelluppdatering 20153.3 MPi
2.0 D5
JCW 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsMiniCountryman (F60)JCW 2.0
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 D5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Volvo XC60 II 2.0 D5 vs Ford Kuga II · Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost - biljämförelse - FastVsFaster