Ford C-MAX II
Biljämförelse
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsVolkswagen Touran II 1.4 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Touran II
1.4 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Touran II 1.4 TSI
- Högsta vridmoment250 Nm184 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp135 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 000 km621 mi
- Störst bagageutrymme834 L
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa ekonomipoäng91/100
- Bästa praktikalitetspoäng95/100
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Snabbast 0-100 km/h8,5 s
- Högsta toppfart217 km/h135 mph
- Mest kraftfull182 hp136 kW
- Lättast1 310 kg2 888 lb
- Bästa effekt/vikt139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Bästa prestandapoäng45/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenTouran II1.4 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 182hp136kW | 150hp112kW |
| Vridmoment | 240Nm177lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,310kg2,888lb | 1,379kg3,040lb |
| Totalvikt | 1,900kg4,189lb | 2,050kg4,519lb |
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 209 km/h 130 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 88.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beräknad | 92.5s99 %-mål: 207 km/h / 129 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 44.5s Beräknad | 58.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.0s Beräknad | 8.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartsmil | 16.2s Beräknad | 16.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beräknad | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 183Nm/t123lb-ft/ton Beräknad | 181Nm/t121lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 887km551mi Beräknad | 1,000km621mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,596cc97cu in | 1,395cc85cu in |
| Längd | 4,380mm172in | 4,527mm178in |
| Bredd | 1,828mm72in | 1,829mm72in |
| Höjd | 1,626mm64in | 1,659mm65in |
| Hjulbas | 2,648mm104in | 2,791mm110in |
| Spårvidd fram | 1,559mm61in | 1,569mm62in |
| Spårvidd bak | 1,569mm62in | 1,542mm61in |
| Markfrigång | - | 156mm6in |
| Bagageutrymme | 432L | 834L |
| Max bagageutrymme | 1,723L | 1,980L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 55L | 58L |
| CO2-utsläpp | 144g/km | 135g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Touran II 1.4 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5 700 rpm | 1 600-5 000 rpm | 5 950 rpm |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 5 000-6 000 rpm | 1 500-3 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenTouran II1.4 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,5 s | 58,6 s |
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 209 km/h 130 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
kvartsmil 402 m | 16,2 s | 16,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 143 km/h 89 mph | 139 km/h 86 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 150 hp 112 kW |
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost har 32 hp mer än Volkswagen Touran II 1.4 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Touran II 1.4 TSI och Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 32 hp (24 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1 310 kg 2 888 lb |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 1 379 kg 3 040 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 209 km/h 130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 8,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost och Volkswagen Touran II 1.4 TSI: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 1 000 km 621 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 150 hp 112 kW | 8,9 s | 209 km/h 130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTouran II1.4 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTouran II1.4 TSI |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenTouran II1.4 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 182 hp 136 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 240 Nm 177 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,5 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 209 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 310 kg 2 888 lb | 1 379 kg 3 040 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 887 km 551 mi | 1 000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 144 g/km | 135 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 432 L 15,3 cu ft | 834 L 29,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost | Volkswagen Touran II 1.4 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,85 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 930 L246 US gal205 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 628 LC/year | 1 523 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Har 32 hp mer
- Är 69 kg lättare
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 8 km/h (5 mph) högre toppfart
- Har 30 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Volkswagen Touran II 1.4 TSI
- Har 10 Nm mer
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 113 km (70 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 402 L större bagageutrymme
- Släpper ut 9 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























