Cupra Terramar
2.0 TSI
265 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande
Biljämförelse
Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVS
Lynk & Co 900
EM-P 2.0T
254 hk1969 cm³HybridAWDAutomaticTurboladdadSUV2025-nuvarande
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Högsta toppfart243 km/h151 mph
- Mest kraftfull265 hp198 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lättast1 675 kg3 693 lb
- Bästa effekt/vikt158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Störst bagageutrymme540 L
- Bästa totalpoäng69/100
- Bästa prestandapoäng61/100
- Bästa praktikalitetspoäng85/100
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Snabbast 0-100 km/h4,6 s
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd823 km511 mi
- Bästa ekonomipoäng87/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | CupraTerramar2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Effekt | 265hp198kW | 254hp189kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,675kg3,693lb | 2,810kg6,195lb |
| Totalvikt | 2,290kg5,049lb | 3,345kg7,374lb |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 67.1s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beräknad | 73.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.9s | 4.6s |
| 0-200 km/h | 22.4s Beräknad | 21.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.6s Beräknad | 4.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK |
| kvartsmil | 14.0s Beräknad | 13.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beräknad | 90hp/t67kW/t41hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 239Nm/t160lb-ft/ton Beräknad | 125Nm/t83lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 682km424mi Beräknad | 823km511mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 4,519mm178in | 5,240mm206in |
| Bredd | 1,869mm74in | 1,999mm79in |
| Höjd | 1,586mm62in | 1,810mm71in |
| Hjulbas | 2,681mm106in | 3,160mm124in |
| Spårvidd fram | 1,590mm63in | 1,722mm68in |
| Spårvidd bak | 1,580mm62in | 1,724mm68in |
| Markfrigång | - | 194mm8in |
| Bagageutrymme | 540L | 300L |
| Max bagageutrymme | - | 1,070L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 6 |
| Bränsletank | 60L | 60L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0TEffektVridmoment
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5 300-6 500 rpm | 1 650-4 350 rpm | 6 750 rpm |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | CupraTerramar2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 21,7 s |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 10,8 s |
kvartsmil 402 m | 14,0 s | 13,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 166 km/h 103 mph | 168 km/h 104 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW |
Cupra Terramar 2.0 TSI har 11 hp mer än Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.
Den största skillnaden i effekt är mellan Lynk & Co 900 EM-P 2.0T och Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 hp (8 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1 675 kg 3 693 lb |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 2 810 kg 6 195 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 240 km/h 149 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,9 s |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 4,6 s |
Även om Cupra Terramar 2.0 TSI har mer effekt är Lynk & Co 900 EM-P 2.0T snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lynk & Co 900 EM-P 2.0T och Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Lynk & Co 900 EM-P 2.0T och Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 682 km 424 mi |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 823 km 511 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW | 4,6 s | 240 km/h 149 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
| 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,9 s |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | 4,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | CupraTerramar2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 265 hp 198 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,9 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 675 kg 3 693 lb | 2 810 kg 6 195 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 682 km 424 mi | 823 km 511 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 540 L 19,1 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Cupra Terramar 2.0 TSI | Lynk & Co 900 EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,40 LC100 km | 12,76 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 20,53 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 094 L289 US gal241 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 310 LC/year | 1 914 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Har 11 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Är 1 135 kg lättare
- Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
- Har 68 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 240 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Är 1,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 141 km (88 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Jämför valda bilar
2 fordon valda
Populära jämförelser
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorModelluppdatering 20242.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleModelluppdatering 20262.0
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaModelluppdatering 20202.0 TSI
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI